Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1144
Remy Soares
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
7.270
63º de 324 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 267 mil
70º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 630 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
27,2
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,20% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 63º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,75.
- Gastou 29,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (47.277 a mais).
Remy Soares (PP): 7.270 votos com R$ 267.203 declarados — R$ 36,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Roberto Brandão · CIDADANIA | 8.159 | 0,22% | R$ 146 mil | R$ 17,84 | Não eleito |
| Camilo Figueiredo · PODE | 7.641 | 0,21% | R$ 808 mil | R$ 105,73 | Suplente |
| Enf. José Carlos · PDT | 7.273 | 0,20% | R$ 40 mil | R$ 5,50 | Suplente |
| Remy Soares · PP | 7.270 | 0,20% | R$ 267 mil | R$ 36,75 | Suplente |
| Rodrigo Brasmar · PP | 7.174 | 0,19% | R$ 912 mil | R$ 127,09 | Suplente |
| Dra Luana · REPUBLICANOS | 6.719 | 0,18% | R$ 489 mil | R$ 72,81 | Suplente |
| Ivan Junior · UNIÃO | 6.647 | 0,18% | R$ 417 mil | R$ 62,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
133
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Dutra | 5.457 | 23,8% | 1º | 75,1% |
| 2 | São Luís | 275 | 0,05% | 142º | 3,78% |
| 3 | Santa Luzia | 185 | 0,57% | 17º | 2,54% |
| 4 | Tuntum | 144 | 0,70% | 15º | 1,98% |
| 5 | Santa Filomena do Maranhão | 76 | 1,67% | 5º | 1,05% |
| 6 | Barra do Corda | 71 | 0,16% | 40º | 0,98% |
| 7 | São Domingos do Maranhão | 66 | 0,32% | 21º | 0,91% |
| 8 | Dom Pedro | 50 | 0,38% | 24º | 0,69% |
| 9 | São José dos Basílios | 50 | 1,04% | 12º | 0,69% |
| 10 | Imperatriz | 49 | 0,04% | 95º | 0,67% |
| 11 | Bom Jardim | 47 | 0,24% | 33º | 0,65% |
| 12 | Santa Inês | 36 | 0,08% | 66º | 0,50% |
| 13 | Alto Alegre do Pindaré | 34 | 0,22% | 15º | 0,47% |
| 14 | Gonçalves Dias | 34 | 0,37% | 21º | 0,47% |
| 15 | São José de Ribamar | 29 | 0,03% | 138º | 0,40% |
ver as 133 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Filomena do Maranhão: 5º lugar, 1,67% dos válidos
- 1ºEdilázio Júnior · PSD1.93742,6%
- 2ºFábio Macedo · PODE1.44831,8%
- 3ºClayton Noleto · PSB2365,19%
- 4ºJuran Carvalho · REPUBLICANOS992,18%
- 5ºRemy Soares · PP761,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Filomena do Maranhão respondeu por 1,05% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Dutra
1,67%
Na cidade
4,44%
Na região (13 cidades)
0,20%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Dutra | 5.457 | 23,8% | 1º |
| Tuntum | 144 | 0,70% | 15º |
| Santa Filomena do Maranhão | 76 | 1,67% | 5º |
| São Domingos do Maranhão | 66 | 0,32% | 21º |
| Dom Pedro | 50 | 0,38% | 24º |
| São José dos Basílios | 50 | 1,04% | 12º |
| Gonçalves Dias | 34 | 0,37% | 21º |
| Graça Aranha | 23 | 0,49% | 9º |
| Governador Eugênio Barros | 14 | 0,17% | 25º |
| Senador Alexandre Costa | 12 | 0,20% | 21º |
| Governador Archer | 5 | 0,08% | 37º |
| Fortuna | 4 | 0,04% | 42º |
| Governador Luiz Rocha | 4 | 0,09% | 33º |
A região somou 5.939 votos para o candidato (81,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 267 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.