Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4446
Gabriel Ferrao
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
12.501
133º de 1.035 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 504 mil
126º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 713 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
24,8
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,12% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 133º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,29.
- Gastou 26,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (18.524 a mais).
Gabriel Ferrao (UNIÃO): 12.501 votos com R$ 503.636 declarados — R$ 40,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Osmando Pereira · UNIÃO | 13.115 | 0,12% | R$ 917 mil | R$ 69,93 | Suplente |
| Eneias Reis · PP | 13.071 | 0,12% | R$ 827 mil | R$ 63,28 | Suplente |
| Dr. Vinicius · PODE | 12.536 | 0,11% | R$ 657 mil | R$ 52,43 | Suplente |
| Gabriel Ferrao · UNIÃO | 12.501 | 0,11% | R$ 504 mil | R$ 40,29 | Suplente |
| Miltinho · PDT | 12.343 | 0,11% | R$ 330 mil | R$ 26,77 | Suplente |
| Jésus Lima · PT | 12.159 | 0,11% | R$ 231 mil | R$ 19,01 | Suplente |
| Sandro Fusca · PMN | 11.980 | 0,11% | R$ 292 mil | R$ 24,34 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
189
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paracatu | 7.730 | 17,2% | 2º | 61,8% |
| 2 | Três Marias | 2.182 | 13,3% | 2º | 17,5% |
| 3 | João Pinheiro | 1.169 | 4,52% | 4º | 9,35% |
| 4 | Patos de Minas | 115 | 0,15% | 45º | 0,92% |
| 5 | Belo Horizonte | 111 | 0,01% | 470º | 0,89% |
| 6 | Unaí | 90 | 0,20% | 44º | 0,72% |
| 7 | Guarda-Mor | 72 | 1,79% | 12º | 0,58% |
| 8 | Buritis | 64 | 0,48% | 24º | 0,51% |
| 9 | Brasilândia de Minas | 59 | 0,70% | 23º | 0,47% |
| 10 | Sete Lagoas | 57 | 0,05% | 116º | 0,46% |
| 11 | Uberlândia | 53 | 0,01% | 185º | 0,42% |
| 12 | Curvelo | 52 | 0,13% | 69º | 0,42% |
| 13 | São Gonçalo do Abaeté | 51 | 1,35% | 11º | 0,41% |
| 14 | Paineiras | 38 | 1,27% | 14º | 0,30% |
| 15 | Uberaba | 29 | 0,02% | 171º | 0,23% |
ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paineiras: 14º lugar, 1,27% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL1.08136,1%
- 2ºGleide Andrade · PT36012,0%
- 3ºNikolas Ferreira · PL1715,72%
- 4ºEduardo Barbosa · PSDB1545,15%
- 5ºAndré Janones · AVANTE1384,61%
- 14ºGabriel Ferrao · UNIÃO381,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paineiras respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de Abaeté
1,27%
Na cidade
0,28%
Na região (5 cidades)
0,11%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paineiras | 38 | 1,27% | 14º |
| Abaeté | 13 | 0,10% | 55º |
| Morada Nova de Minas | 10 | 0,20% | 39º |
| Biquinhas | 4 | 0,22% | 36º |
| Cedro do Abaeté | 0 | — | — |
A região somou 65 votos para o candidato (0,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 504 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.