Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 14540
Teacher Andreia
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
161
1742º de 1.959 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
613º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 133,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 25 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
7,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,00% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
613º → 1742º
ficou 1129 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,15% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 133,46.
- Gastou 5,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (22.933 a mais).
Teacher Andreia (PTB): 161 votos com R$ 21.486 declarados — R$ 133,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jalmira Do Carmo · PPL | 161 | 0,00% | R$ 1.000 | R$ 6,21 | Não eleito |
| Michel Chedid · PMB | 161 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Sandrão · PRP | 161 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Teacher Andreia · PTB | 161 | 0,00% | R$ 21 mil | R$ 133,46 | Suplente |
| Mestre Henrique · PHS | 160 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Tony Souza · AVANTE | 160 | 0,00% | R$ 3.169 | R$ 19,81 | Suplente |
| Marcos Leandro · MDB | 159 | 0,00% | R$ 9.979 | R$ 62,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 115 | 0,00% | 1314º | 71,4% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 6 | 0,00% | 924º | 3,73% |
| 3 | Guarulhos | 2 | 0,00% | 1387º | 1,24% |
| 4 | Osasco | 2 | 0,00% | 1263º | 1,24% |
| 5 | Paulínia | 2 | 0,00% | 541º | 1,24% |
| 6 | Ribeirão Preto | 2 | 0,00% | 945º | 1,24% |
| 7 | Santos | 2 | 0,00% | 869º | 1,24% |
| 8 | Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 860º | 1,24% |
| 9 | Vargem Grande do Sul | 2 | 0,01% | 245º | 1,24% |
| 10 | Amparo | 1 | 0,00% | 427º | 0,62% |
| 11 | Anhembi | 1 | 0,03% | 99º | 0,62% |
| 12 | Araras | 1 | 0,00% | 537º | 0,62% |
| 13 | Birigui | 1 | 0,00% | 480º | 0,62% |
| 14 | Bragança Paulista | 1 | 0,00% | 569º | 0,62% |
| 15 | Cajamar | 1 | 0,00% | 626º | 0,62% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bragança Paulista: 569º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºEdmir Chedid · DEM38.73645,9%
- 2ºBasilio Zecchini · PSB7.5288,91%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL6.7588,00%
- 4ºDaniel José · NOVO4.9185,82%
- 5ºCamila Marino · PSB1.5711,86%
- 569ºTeacher Andreia · PTB10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bragança Paulista respondeu por 0,62% da votação dele.
Entorno: região de Bragança Paulista
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bragança Paulista | 1 | 0,00% | 569º |
| Atibaia | 0 | — | — |
| Bom Jesus dos Perdões | 0 | — | — |
| Joanópolis | 0 | — | — |
| Nazaré Paulista | 0 | — | — |
| Pedra Bela | 0 | — | — |
| Pinhalzinho | 0 | — | — |
| Piracaia | 0 | — | — |
| Socorro | 0 | — | — |
| Tuiuti | 0 | — | — |
| Vargem | 0 | — | — |
A região somou 1 votos para o candidato (0,62% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 133,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.