Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 13333
Moises Braz
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.489
8º de 519 na disputa · 1,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 122 mil
71º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 224 mil
21% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
685,5
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
3,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,10×
1,98% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 8º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,46.
- Gastou 67,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
Moises Braz (PT): 83.489 votos com R$ 121.789 declarados — R$ 1,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Salmito · PDT | 91.293 | 1,99% | R$ 123 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| Romeu Aldigueri · PDT | 89.060 | 1,94% | R$ 125 mil | R$ 1,41 | Eleito por QP |
| Érika Amorim · PSD | 86.320 | 1,88% | R$ 661 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Moises Braz · PT | 83.489 | 1,82% | R$ 122 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
| Evandro Leitão · PDT | 83.486 | 1,82% | R$ 191 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Guilherme Landim · PDT | 83.215 | 1,82% | R$ 262 mil | R$ 3,15 | Eleito por QP |
| Dr. Bruno Gonçalves · PATRIOTA | 82.515 | 1,80% | R$ 184 mil | R$ 2,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 32,3% da votação
Cidades equivalentes
54,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Forquilha | 5.719 | 44,0% | 1º | 6,85% |
| 2 | Fortaleza | 3.540 | 0,29% | 55º | 4,24% |
| 3 | Massapê | 3.514 | 17,9% | 2º | 4,21% |
| 4 | Ararendá | 2.914 | 50,2% | 1º | 3,49% |
| 5 | Pedra Branca | 2.361 | 10,5% | 3º | 2,83% |
| 6 | Cruz | 2.027 | 15,2% | 3º | 2,43% |
| 7 | Tamboril | 1.847 | 12,4% | 3º | 2,21% |
| 8 | Sobral | 1.803 | 1,89% | 10º | 2,16% |
| 9 | Morrinhos | 1.640 | 13,6% | 2º | 1,96% |
| 10 | Orós | 1.612 | 13,5% | 3º | 1,93% |
| 11 | Meruoca | 1.596 | 20,3% | 1º | 1,91% |
| 12 | Independência | 1.446 | 9,95% | 4º | 1,73% |
| 13 | Abaiara | 1.441 | 29,3% | 2º | 1,73% |
| 14 | Quixeramobim | 1.423 | 3,55% | 6º | 1,70% |
| 15 | Várzea Alegre | 1.319 | 6,53% | 4º | 1,58% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Várzea Alegre: 4º lugar, 6,53% dos válidos
- 1ºDr Sarto · PDT5.28226,2%
- 2ºZezinho Albuquerque · PDT2.57312,7%
- 3ºPablo Rolim · PATRIOTA1.8609,21%
- 4ºMoises Braz · PT1.3196,53%
- 5ºNizo · PATRIOTA1.3046,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Várzea Alegre respondeu por 1,58% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
6,53%
Na cidade
1,18%
Na região (22 cidades)
1,82%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Várzea Alegre | 1.319 | 6,53% | 4º |
| Missão Velha | 952 | 4,90% | 5º |
| Crato | 929 | 1,47% | 13º |
| Campos Sales | 437 | 3,38% | 7º |
| Granjeiro | 274 | 7,17% | 4º |
| Aurora | 252 | 1,80% | 7º |
| Juazeiro do Norte | 143 | 0,12% | 48º |
| Barbalha | 77 | 0,24% | 29º |
| Araripe | 68 | 0,60% | 12º |
| Jardim | 68 | 0,50% | 13º |
| Caririaçu | 67 | 0,41% | 22º |
| Nova Olinda | 61 | 0,72% | 22º |
| Salitre | 55 | 0,61% | 11º |
| Farias Brito | 51 | 0,44% | 20º |
| Lavras da Mangabeira | 40 | 0,25% | 20º |
| Assaré | 38 | 0,32% | 21º |
| Potengi | 35 | 0,70% | 14º |
| Antonina do Norte | 34 | 0,82% | 12º |
| Aiuaba | 31 | 0,40% | 14º |
| Santana do Cariri | 30 | 0,32% | 24º |
| Altaneira | 12 | 0,28% | 21º |
| Tarrafas | 12 | 0,23% | 17º |
A região somou 4.985 votos para o candidato (5,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,46
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 122 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PT | 83.489 | R$ 122 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PT | 63.149 | R$ 287 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PT | 51.453 | R$ 206 mil | R$ 4,01 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.