Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 11789
Firmino Paulo
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
26.692
29º de 203 na disputa · 1,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 179 mil
26º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 325 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
148,8
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
1,62% dos votos nominais com 1,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 29º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 74,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,72.
- Gastou 91,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
Firmino Paulo (PP): 26.692 votos com R$ 179.337 declarados — R$ 6,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Gessivaldo · PRB | 28.259 | 1,56% | R$ 170 mil | R$ 6,03 | Eleito por QP |
| Nerinho · PTB | 27.684 | 1,52% | R$ 173 mil | R$ 6,26 | Eleito por média |
| Evaldo Gomes · PTC | 26.851 | 1,48% | R$ 135 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Firmino Paulo · PP | 26.692 | 1,47% | R$ 179 mil | R$ 6,72 | Eleito por média |
| B. Sá · PP | 23.930 | 1,32% | R$ 374 mil | R$ 15,64 | Suplente |
| Warton Lacerda · PT | 23.795 | 1,31% | R$ 152 mil | R$ 6,39 | Suplente |
| Ziza Carvalho · PT | 23.574 | 1,30% | R$ 127 mil | R$ 5,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
176
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,1% da votação
Cidades equivalentes
20,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 4.502 | 1,09% | 33º | 16,9% |
| 2 | São João do Piauí | 1.811 | 16,3% | 2º | 6,78% |
| 3 | Bom Jesus | 1.301 | 9,93% | 3º | 4,87% |
| 4 | Dom Inocêncio | 1.026 | 20,4% | 2º | 3,84% |
| 5 | Lagoa Alegre | 1.003 | 16,7% | 2º | 3,76% |
| 6 | Parnaíba | 1.003 | 1,35% | 15º | 3,76% |
| 7 | Itaueira | 818 | 13,5% | 3º | 3,06% |
| 8 | Assunção do Piauí | 793 | 16,8% | 2º | 2,97% |
| 9 | Santa Luz | 742 | 22,2% | 1º | 2,78% |
| 10 | Flores do Piauí | 637 | 22,3% | 2º | 2,39% |
| 11 | União | 630 | 2,39% | 9º | 2,36% |
| 12 | Campo Alegre do Fidalgo | 568 | 16,8% | 2º | 2,13% |
| 13 | São Lourenço do Piauí | 515 | 14,4% | 2º | 1,93% |
| 14 | Jaicós | 509 | 5,43% | 5º | 1,91% |
| 15 | Pedro Laurentino | 435 | 21,2% | 2º | 1,63% |
ver as 176 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miguel Alves: 22º lugar, 0,68% dos válidos
- 1ºOliveira Neto · PPS4.46826,1%
- 2ºMagalhães · PT1.1356,64%
- 3ºHenrique Pires · MDB9105,32%
- 4ºWilson Brandão · PP7424,34%
- 5ºLiziê Coelho · MDB7044,12%
- 22ºFirmino Paulo · PP1170,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Miguel Alves respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,68%
Na cidade
1,33%
Na região (16 cidades)
1,47%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 4.502 | 1,09% | 33º |
| Lagoa Alegre | 1.003 | 16,7% | 2º |
| União | 630 | 2,39% | 9º |
| Lagoa do Piauí | 342 | 10,2% | 3º |
| Demerval Lobão | 312 | 3,63% | 4º |
| José de Freitas | 250 | 1,03% | 26º |
| Altos | 226 | 0,94% | 15º |
| Miguel Alves | 117 | 0,68% | 22º |
| Novo Santo Antônio | 53 | 1,67% | 7º |
| Nazária | 33 | 0,40% | 40º |
| Pau D'Arco do Piauí | 28 | 0,77% | 19º |
| Alto Longá | 19 | 0,20% | 39º |
| Beneditinos | 9 | 0,13% | 48º |
| Curralinhos | 9 | 0,27% | 35º |
| Monsenhor Gil | 5 | 0,07% | 44º |
| Coivaras | 2 | 0,05% | 58º |
A região somou 7.540 votos para o candidato (28,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,72
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 179 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PP | 26.692 | R$ 179 mil | R$ 6,72 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 39.854 | R$ 144 mil | R$ 3,61 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 55.146 | R$ 239 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.