Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 14060
Washington Da Selt
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.205
531º de 1.255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.250
652º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 6.555
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
535,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
3,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,89×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
652º → 531º
subiu 121 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,87.
- Gastou 0,68% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.484 a mais).
Washington Da Selt (PTB): 1.205 votos com R$ 2.250 declarados — R$ 1,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Cecília Abrahão · PC do B | 1.226 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 10,47 | Suplente |
| Doutora Lorrane Rodrigues · PSD | 1.221 | 0,01% | R$ 158 mil | R$ 129,73 | Suplente |
| Marcio Castor · PSL | 1.218 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Washington Da Selt · PTB | 1.205 | 0,01% | R$ 2.250 | R$ 1,87 | Suplente |
| Márden Campolina (pusket) · PPS | 1.204 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Carlinhos Do Iml · PROS | 1.194 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Acsa Junia · PHS | 1.184 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,3% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 288 | 0,02% | 386º | 23,9% |
| 2 | Contagem | 165 | 0,06% | 156º | 13,7% |
| 3 | Joanésia | 111 | 3,88% | 5º | 9,21% |
| 4 | Ipatinga | 61 | 0,05% | 116º | 5,06% |
| 5 | Betim | 58 | 0,03% | 188º | 4,81% |
| 6 | Ibirité | 53 | 0,07% | 97º | 4,40% |
| 7 | Coronel Fabriciano | 36 | 0,07% | 86º | 2,99% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 34 | 0,03% | 212º | 2,82% |
| 9 | Santana do Paraíso | 34 | 0,25% | 39º | 2,82% |
| 10 | Sete Lagoas | 31 | 0,03% | 158º | 2,57% |
| 11 | Barão de Cocais | 19 | 0,13% | 55º | 1,58% |
| 12 | Esmeraldas | 17 | 0,06% | 143º | 1,41% |
| 13 | Caputira | 16 | 0,30% | 19º | 1,33% |
| 14 | Sabará | 15 | 0,03% | 241º | 1,24% |
| 15 | Santa Luzia | 14 | 0,01% | 335º | 1,16% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caputira: 19º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºJoão Magalhães · MDB1.37225,7%
- 2ºIone Pinheiro · DEM72513,6%
- 3ºCelise Laviola · MDB69913,1%
- 4ºMarquinho Durval · PT56910,7%
- 5ºSérgio Dias Henriques · PSD1713,20%
- 19ºWashington Da Selt · PTB160,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caputira respondeu por 1,33% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
0,30%
Na cidade
0,01%
Na região (24 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caputira | 16 | 0,30% | 19º |
| Manhuaçu | 2 | 0,01% | 272º |
| Abre Campo | 0 | — | — |
| Alto Caparaó | 0 | — | — |
| Alto Jequitibá | 0 | — | — |
| Caparaó | 0 | — | — |
| Chalé | 0 | — | — |
| Conceição de Ipanema | 0 | — | — |
| Durandé | 0 | — | — |
| Ipanema | 0 | — | — |
| Lajinha | 0 | — | — |
| Luisburgo | 0 | — | — |
| Manhumirim | 0 | — | — |
| Martins Soares | 0 | — | — |
| Matipó | 0 | — | — |
| Mutum | 0 | — | — |
| Pocrane | 0 | — | — |
| Reduto | 0 | — | — |
| Santa Margarida | 0 | — | — |
| Santana do Manhuaçu | 0 | — | — |
| São João do Manhuaçu | 0 | — | — |
| São José do Mantimento | 0 | — | — |
| Simonésia | 0 | — | — |
| Taparuba | 0 | — | — |
A região somou 18 votos para o candidato (1,49% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.250
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.