Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 44777
Marcos Araújo
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
11.396
152º de 2.242 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
114º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 130 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
96,5
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,16% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 152º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,37.
- Gastou 72,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (898 a mais).
Marcos Araújo (PRP): 11.396 votos com R$ 118.154 declarados — R$ 10,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Medeiros · PTC | 12.090 | 0,16% | R$ 69 mil | R$ 5,72 | Suplente |
| Bruno Marini · PSD | 11.716 | 0,15% | R$ 102 mil | R$ 8,71 | Suplente |
| Wellington José · PMB | 11.568 | 0,15% | R$ 44 mil | R$ 3,81 | Suplente |
| Marcos Araújo · PRP | 11.396 | 0,15% | R$ 118 mil | R$ 10,37 | Suplente |
| Leandro Neves · PSL | 11.191 | 0,14% | R$ 9.381 | R$ 0,84 | Suplente |
| Rafael Do Gordo · DC | 11.106 | 0,14% | R$ 668 mil | R$ 60,18 | Suplente |
| Fabinho Varandão · PRP | 11.093 | 0,14% | R$ 107 mil | R$ 9,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaboraí | 8.619 | 8,30% | 1º | 75,6% |
| 2 | São Gonçalo | 1.041 | 0,25% | 69º | 9,13% |
| 3 | Rio de Janeiro | 412 | 0,01% | 726º | 3,62% |
| 4 | Niterói | 209 | 0,08% | 150º | 1,83% |
| 5 | Tanguá | 135 | 0,79% | 16º | 1,18% |
| 6 | Rio Bonito | 92 | 0,29% | 33º | 0,81% |
| 7 | Cachoeiras de Macacu | 88 | 0,30% | 49º | 0,77% |
| 8 | Magé | 85 | 0,09% | 98º | 0,75% |
| 9 | Rio das Ostras | 73 | 0,14% | 90º | 0,64% |
| 10 | Duque de Caxias | 60 | 0,02% | 391º | 0,53% |
| 11 | Guapimirim | 56 | 0,21% | 46º | 0,49% |
| 12 | Maricá | 53 | 0,07% | 116º | 0,47% |
| 13 | Miguel Pereira | 52 | 0,34% | 45º | 0,46% |
| 14 | Cabo Frio | 49 | 0,05% | 171º | 0,43% |
| 15 | São Pedro da Aldeia | 44 | 0,11% | 101º | 0,39% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio das Ostras: 90º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºCarvalhão · PV6.52712,6%
- 2ºZezinho Salvador · PRB3.7427,21%
- 3ºBetinho · PODE2.0834,02%
- 4ºCleyton Martins · SOLIDARIEDADE1.2772,46%
- 5ºChico Machado · PSD1.2152,34%
- 90ºMarcos Araújo · PRP730,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio das Ostras respondeu por 0,64% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,14%
Na cidade
0,06%
Na região (6 cidades)
0,15%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio das Ostras | 73 | 0,14% | 90º |
| Casimiro de Abreu | 21 | 0,10% | 116º |
| Conceição de Macabu | 18 | 0,17% | 64º |
| Macaé | 12 | 0,01% | 335º |
| Carapebus | 2 | 0,03% | 166º |
| Quissamã | 0 | — | — |
A região somou 126 votos para o candidato (1,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,37
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.