Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 10777
Valéria Lima
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.490
337º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 870 mil
9º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 91,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 967 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
10,9
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,05% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 337º
ficou 328 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 7,49% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 91,70.
- Gastou 228,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (13.604 a mais).
Valéria Lima (PRB): 9.490 votos com R$ 870.244 declarados — R$ 91,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helio Godoy · PRB | 9.678 | 0,05% | R$ 678 mil | R$ 70,07 | Suplente |
| Fabiola Campos · PSB | 9.652 | 0,05% | R$ 73 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| João Brandão · PRP | 9.544 | 0,05% | R$ 2.758 | R$ 0,29 | Não eleito |
| Valéria Lima · PRB | 9.490 | 0,05% | R$ 870 mil | R$ 91,70 | Suplente |
| Dr. Márcio Oliveira · PRB | 9.489 | 0,05% | R$ 343 mil | R$ 36,12 | Suplente |
| Fausto Peres · PODE | 9.332 | 0,04% | R$ 47 mil | R$ 5,06 | Suplente |
| Marcelo Reis Revoltados Online · PSL | 9.312 | 0,04% | R$ 22 mil | R$ 2,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.548 | 0,08% | 165º | 47,9% |
| 2 | Guarulhos | 962 | 0,18% | 71º | 10,1% |
| 3 | Vinhedo | 597 | 1,49% | 8º | 6,29% |
| 4 | Santo André | 413 | 0,11% | 101º | 4,35% |
| 5 | Campinas | 260 | 0,05% | 151º | 2,74% |
| 6 | Lorena | 220 | 0,53% | 28º | 2,32% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 206 | 0,05% | 140º | 2,17% |
| 8 | Ferraz de Vasconcelos | 182 | 0,24% | 55º | 1,92% |
| 9 | Sorocaba | 133 | 0,04% | 142º | 1,40% |
| 10 | Suzano | 123 | 0,09% | 107º | 1,30% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 117 | 0,06% | 108º | 1,23% |
| 12 | São Carlos | 106 | 0,10% | 83º | 1,12% |
| 13 | Ibiúna | 103 | 0,29% | 53º | 1,09% |
| 14 | Itu | 100 | 0,13% | 54º | 1,05% |
| 15 | Diadema | 91 | 0,05% | 154º | 0,96% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 263º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL5.4439,98%
- 2ºMarli Silva · PDT3.8817,12%
- 3ºCarla Morando · PSDB2.8415,21%
- 4ºThiago Auricchio · PR2.5144,61%
- 5ºChiquinho Do Zaíra · AVANTE1.8853,46%
- 263ºValéria Lima · PRB130,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,07%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 4.548 | 0,08% | 165º |
| Guarulhos | 962 | 0,18% | 71º |
| Santo André | 413 | 0,11% | 101º |
| São Bernardo do Campo | 206 | 0,05% | 140º |
| Ferraz de Vasconcelos | 182 | 0,24% | 55º |
| Suzano | 123 | 0,09% | 107º |
| Mogi das Cruzes | 117 | 0,06% | 108º |
| Diadema | 91 | 0,05% | 154º |
| Cotia | 64 | 0,06% | 133º |
| Embu das Artes | 63 | 0,05% | 113º |
| Osasco | 56 | 0,02% | 329º |
| Poá | 50 | 0,08% | 111º |
| Mauá | 42 | 0,03% | 236º |
| Carapicuíba | 36 | 0,02% | 233º |
| São Caetano do Sul | 34 | 0,03% | 215º |
| Itaquaquecetuba | 31 | 0,02% | 204º |
| Taboão da Serra | 28 | 0,02% | 230º |
| Mairiporã | 26 | 0,07% | 130º |
| Itapecerica da Serra | 20 | 0,03% | 210º |
| Barueri | 13 | 0,01% | 439º |
| Ribeirão Pires | 13 | 0,02% | 263º |
| Vargem Grande Paulista | 13 | 0,05% | 144º |
| Jandira | 9 | 0,02% | 272º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 352º |
| Arujá | 7 | 0,02% | 273º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 385º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 378º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 433º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 413º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 375º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 301º |
| Santana de Parnaíba | 3 | 0,00% | 450º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 175º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 7.186 votos para o candidato (75,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 91,70
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 870 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PRB | 9.490 | R$ 870 mil | R$ 91,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 909 | R$ 38 mil | R$ 41,26 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.