Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 51145
Prof. Junco
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
916
1050º de 1.959 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
579º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 25 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
36,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,00% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
579º → 1050º
ficou 471 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,16.
- Gastou 6,53% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (22.178 a mais).
Prof. Junco (PATRIOTA): 916 votos com R$ 24.875 declarados — R$ 27,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anizia Motta · PSB | 930 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 21,51 | Suplente |
| Cícero Menezes · PATRIOTA | 921 | 0,00% | R$ 1.680 | R$ 1,82 | Suplente |
| Carlinhos Da Stock Car · PHS | 916 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Prof. Junco · PATRIOTA | 916 | 0,00% | R$ 25 mil | R$ 27,16 | Suplente |
| Paulo H. Machado · PODE | 915 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Eugenio Said · PT | 914 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Patricia Gouveia · AVANTE | 914 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 311 | 0,15% | 66º | 34,0% |
| 2 | Catanduva | 147 | 0,25% | 40º | 16,0% |
| 3 | Sales | 43 | 1,34% | 9º | 4,69% |
| 4 | Urupês | 43 | 0,67% | 22º | 4,69% |
| 5 | Novo Horizonte | 25 | 0,13% | 50º | 2,73% |
| 6 | Palestina | 25 | 0,45% | 31º | 2,73% |
| 7 | São Paulo | 23 | 0,00% | 1776º | 2,51% |
| 8 | Irapuã | 20 | 0,61% | 23º | 2,18% |
| 9 | Santa Adélia | 20 | 0,30% | 37º | 2,18% |
| 10 | Mirassol | 18 | 0,07% | 101º | 1,97% |
| 11 | Itajobi | 17 | 0,22% | 43º | 1,86% |
| 12 | Guapiaçu | 16 | 0,19% | 54º | 1,75% |
| 13 | José Bonifácio | 12 | 0,07% | 79º | 1,31% |
| 14 | Pindorama | 11 | 0,16% | 66º | 1,20% |
| 15 | Pirangi | 10 | 0,20% | 54º | 1,09% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Orindiúva: 93º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºDavi Zaia · PPS86628,0%
- 2ºItamar Borges · MDB49015,8%
- 3ºCarlão Pignatari · PSDB40513,1%
- 4ºReinaldo Alguz · PV1244,01%
- 5ºJoão Paulo Rillo · PSOL953,07%
- 93ºProf. Junco · PATRIOTA10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Orindiúva respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,03%
Na cidade
0,13%
Na região (36 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 311 | 0,15% | 66º |
| Sales | 43 | 1,34% | 9º |
| Urupês | 43 | 0,67% | 22º |
| Novo Horizonte | 25 | 0,13% | 50º |
| Palestina | 25 | 0,45% | 31º |
| Irapuã | 20 | 0,61% | 23º |
| Mirassol | 18 | 0,07% | 101º |
| Guapiaçu | 16 | 0,19% | 54º |
| José Bonifácio | 12 | 0,07% | 79º |
| Potirendaba | 7 | 0,10% | 80º |
| Bady Bassitt | 6 | 0,07% | 92º |
| Nova Granada | 5 | 0,06% | 88º |
| Ipiguá | 2 | 0,08% | 79º |
| Monte Aprazível | 2 | 0,02% | 181º |
| Tanabi | 2 | 0,02% | 162º |
| Uchoa | 2 | 0,04% | 125º |
| Cedral | 1 | 0,02% | 145º |
| Ibirá | 1 | 0,02% | 152º |
| Jaci | 1 | 0,03% | 96º |
| Nova Aliança | 1 | 0,03% | 122º |
| Orindiúva | 1 | 0,03% | 93º |
| Adolfo | 0 | — | — |
| Altair | 0 | — | — |
| Bálsamo | 0 | — | — |
| Icém | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Mirassolândia | 0 | — | — |
| Neves Paulista | 0 | — | — |
| Nipoã | 0 | — | — |
| Onda Verde | 0 | — | — |
| Paulo de Faria | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Ubarana | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
A região somou 544 votos para o candidato (59,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.