Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 10111
Zezinho Salvador
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.862
253º de 2.242 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 189 mil
78º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 241 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
31,0
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,08% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 253º
ficou 175 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,25.
- Gastou 115,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (6.432 a mais).
Zezinho Salvador (PRB): 5.862 votos com R$ 189.039 declarados — R$ 32,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Leandro · PATRIOTA | 5.918 | 0,08% | R$ 4.930 | R$ 0,83 | Suplente |
| Celio Maciel · PDT | 5.914 | 0,08% | R$ 27 mil | R$ 4,58 | Suplente |
| Dr. Dilson Drumond · PRP | 5.862 | 0,08% | R$ 7.556 | R$ 1,29 | Suplente |
| Zezinho Salvador · PRB | 5.862 | 0,08% | R$ 189 mil | R$ 32,25 | Suplente |
| Fatinha · DC | 5.841 | 0,08% | R$ 127 mil | R$ 21,78 | Suplente |
| Dr. Sérgio Alves · SOLIDARIEDADE | 5.763 | 0,07% | R$ 30 mil | R$ 5,21 | Suplente |
| Nestor Vidal · PDT | 5.729 | 0,07% | R$ 401 mil | R$ 70,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,6% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio das Ostras | 3.742 | 7,21% | 2º | 63,8% |
| 2 | Casimiro de Abreu | 591 | 2,93% | 5º | 10,1% |
| 3 | Rio de Janeiro | 370 | 0,01% | 792º | 6,31% |
| 4 | Campos dos Goytacazes | 256 | 0,11% | 95º | 4,37% |
| 5 | Macaé | 224 | 0,22% | 55º | 3,82% |
| 6 | Cabo Frio | 93 | 0,10% | 117º | 1,59% |
| 7 | São Gonçalo | 88 | 0,02% | 298º | 1,50% |
| 8 | Itaperuna | 54 | 0,11% | 82º | 0,92% |
| 9 | São Pedro da Aldeia | 36 | 0,09% | 113º | 0,61% |
| 10 | São João de Meriti | 32 | 0,01% | 406º | 0,55% |
| 11 | Niterói | 31 | 0,01% | 440º | 0,53% |
| 12 | Nova Friburgo | 30 | 0,03% | 171º | 0,51% |
| 13 | Duque de Caxias | 21 | 0,01% | 691º | 0,36% |
| 14 | São Francisco de Itabapoana | 17 | 0,07% | 89º | 0,29% |
| 15 | Teresópolis | 17 | 0,02% | 238º | 0,29% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Casimiro de Abreu: 5º lugar, 2,93% dos válidos
- 1ºMarcos Abrahão · AVANTE1.5337,60%
- 2ºAnderson Alexandre · SOLIDARIEDADE1.0185,05%
- 3ºAndré Ceciliano · PT1.0004,96%
- 4ºCarvalhão · PV8053,99%
- 5ºZezinho Salvador · PRB5912,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Casimiro de Abreu respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
2,93%
Na cidade
2,27%
Na região (6 cidades)
0,08%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio das Ostras | 3.742 | 7,21% | 2º |
| Casimiro de Abreu | 591 | 2,93% | 5º |
| Macaé | 224 | 0,22% | 55º |
| Conceição de Macabu | 7 | 0,07% | 118º |
| Carapebus | 5 | 0,06% | 106º |
| Quissamã | 3 | 0,03% | 150º |
A região somou 4.572 votos para o candidato (78,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,25
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 189 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.