Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17567
Cabo Matias
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.129
282º de 1.255 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 313
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valmir Rodrigues · PC do B | 5.248 | 0,05% | R$ 25 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Maycon Juan · REDE | 5.190 | 0,05% | R$ 12 mil | R$ 2,40 | Suplente |
| Dr Amauri · PMN | 5.149 | 0,05% | R$ 77 mil | R$ 14,87 | Suplente |
| Cabo Matias · PSL | 5.129 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Neusa Mapa · PT | 5.113 | 0,05% | R$ 6.713 | R$ 1,31 | Suplente |
| Marcelino W Franco · NOVO | 5.093 | 0,05% | R$ 5.296 | R$ 1,04 | Suplente |
| Padre Geraldo Agostinho · PRTB | 5.077 | 0,05% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
402
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 54,5% da votação
Cidades equivalentes
11,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.109 | 0,08% | 155º | 21,6% |
| 2 | Contagem | 940 | 0,32% | 37º | 18,3% |
| 3 | Betim | 194 | 0,10% | 86º | 3,78% |
| 4 | Uberlândia | 149 | 0,05% | 117º | 2,91% |
| 5 | Ipatinga | 99 | 0,08% | 85º | 1,93% |
| 6 | Ibirité | 87 | 0,11% | 69º | 1,70% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 67 | 0,05% | 140º | 1,31% |
| 8 | Poços de Caldas | 51 | 0,07% | 62º | 0,99% |
| 9 | Pará de Minas | 50 | 0,13% | 66º | 0,97% |
| 10 | Montes Claros | 49 | 0,03% | 134º | 0,96% |
| 11 | Santa Luzia | 49 | 0,05% | 157º | 0,96% |
| 12 | Itajubá | 47 | 0,10% | 70º | 0,92% |
| 13 | João Monlevade | 44 | 0,12% | 74º | 0,86% |
| 14 | Coronel Fabriciano | 42 | 0,08% | 77º | 0,82% |
| 15 | Pouso Alegre | 40 | 0,06% | 82º | 0,78% |
ver as 402 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 73º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB2.85619,7%
- 2ºIone Pinheiro · DEM1.89013,0%
- 3ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB1.2668,74%
- 4ºZu · REDE1.2638,72%
- 5ºDr. Paulo Telles · PRTB5884,06%
- 73ºCabo Matias · PSL160,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,11%
Na cidade
0,11%
Na região (29 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.109 | 0,08% | 155º |
| Contagem | 940 | 0,32% | 37º |
| Betim | 194 | 0,10% | 86º |
| Ibirité | 87 | 0,11% | 69º |
| Ribeirão das Neves | 67 | 0,05% | 140º |
| Santa Luzia | 49 | 0,05% | 157º |
| Lagoa Santa | 36 | 0,12% | 92º |
| Sabará | 34 | 0,06% | 141º |
| Vespasiano | 29 | 0,05% | 132º |
| Nova Lima | 25 | 0,05% | 147º |
| Moeda | 22 | 0,64% | 23º |
| Brumadinho | 19 | 0,11% | 110º |
| Mário Campos | 18 | 0,24% | 40º |
| Esmeraldas | 16 | 0,05% | 148º |
| Mateus Leme | 16 | 0,11% | 85º |
| Sarzedo | 16 | 0,11% | 73º |
| Pedro Leopoldo | 12 | 0,04% | 193º |
| São José da Lapa | 10 | 0,08% | 100º |
| Caeté | 8 | 0,04% | 134º |
| Igarapé | 7 | 0,04% | 157º |
| Juatuba | 7 | 0,05% | 141º |
| Jaboticatubas | 5 | 0,05% | 136º |
| Confins | 4 | 0,09% | 100º |
| Raposos | 2 | 0,02% | 186º |
| São Joaquim de Bicas | 2 | 0,02% | 202º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,07% | 71º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 164º |
| Rio Acima | 1 | 0,02% | 206º |
| Nova União | 0 | — | — |
A região somou 2.738 votos para o candidato (53,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.