Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 45545
João Patussi
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
512
314º de 431 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.823
295º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 9.161
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
87,9
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
295º → 314º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,37.
- Gastou 3,75% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (14.173 a mais).
João Patussi (PSDB): 512 votos com R$ 5.823 declarados — R$ 11,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maicon Santos · PRP | 524 | 0,01% | R$ 2.345 | R$ 4,48 | Suplente |
| Rosane Machado · PSD | 518 | 0,01% | R$ 6.060 | R$ 11,70 | Suplente |
| Danilo Novais · PSOL | 512 | 0,01% | R$ 1.167 | R$ 2,28 | Não eleito |
| João Patussi · PSDB | 512 | 0,01% | R$ 5.823 | R$ 11,37 | Suplente |
| Policial Ana Paula · PATRIOTA | 504 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Kethlin Carraro · PODE | 487 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Boca Da Içarense · PRB | 482 | 0,01% | R$ 8.051 | R$ 16,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 344 | 0,32% | 37º | 67,2% |
| 2 | Nova Itaberaba | 37 | 1,17% | 19º | 7,23% |
| 3 | Florianópolis | 15 | 0,01% | 343º | 2,93% |
| 4 | Itajaí | 9 | 0,01% | 245º | 1,76% |
| 5 | Guatambú | 8 | 0,20% | 38º | 1,56% |
| 6 | São José | 8 | 0,01% | 334º | 1,56% |
| 7 | Jaraguá do Sul | 6 | 0,01% | 250º | 1,17% |
| 8 | Concórdia | 5 | 0,01% | 140º | 0,98% |
| 9 | Balneário Camboriú | 4 | 0,01% | 293º | 0,78% |
| 10 | Balneário Piçarras | 4 | 0,04% | 174º | 0,78% |
| 11 | Brusque | 4 | 0,01% | 229º | 0,78% |
| 12 | Cordilheira Alta | 4 | 0,14% | 44º | 0,78% |
| 13 | Coronel Freitas | 4 | 0,07% | 60º | 0,78% |
| 14 | Palmitos | 4 | 0,04% | 68º | 0,78% |
| 15 | Pinhalzinho | 4 | 0,04% | 73º | 0,78% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paial: 35º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºValduga · PC do B17913,0%
- 2ºDr. João · PSB17112,4%
- 3ºAltair Silva · PP14010,2%
- 3ºNeodi Saretta · PT14010,2%
- 5ºLuciane Carminatti · PT1218,81%
- 35ºJoão Patussi · PSDB30,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paial respondeu por 0,59% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,22%
Na cidade
0,18%
Na região (32 cidades)
0,01%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 344 | 0,32% | 37º |
| Nova Itaberaba | 37 | 1,17% | 19º |
| Guatambú | 8 | 0,20% | 38º |
| Cordilheira Alta | 4 | 0,14% | 44º |
| Coronel Freitas | 4 | 0,07% | 60º |
| Palmitos | 4 | 0,04% | 68º |
| Pinhalzinho | 4 | 0,04% | 73º |
| Xaxim | 4 | 0,03% | 92º |
| Paial | 3 | 0,22% | 35º |
| Águas Frias | 2 | 0,10% | 40º |
| Nova Erechim | 1 | 0,03% | 73º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Mondaí | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Quilombo | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| São Carlos | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 415 votos para o candidato (81,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.823
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.