Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2223
Capitão André Porciuncula
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
82.693
36º de 669 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 885 mil
59º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 804 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
93,4
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,87×
1,09% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 36º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,71.
- Gastou 60,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Capitão André Porciuncula (PL): 82.693 votos com R$ 885.297 declarados — R$ 10,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Carlos Bacelar · PL | 90.229 | 1,13% | R$ 612 mil | R$ 6,79 | Eleito por QP |
| Valmir Assunção · PT | 90.148 | 1,13% | R$ 1,27 mi | R$ 14,09 | Eleito por média |
| Josias Gomes · PT | 90.131 | 1,13% | R$ 819 mil | R$ 9,09 | Suplente |
| Capitão André Porciuncula · PL | 82.693 | 1,04% | R$ 885 mil | R$ 10,71 | Suplente |
| Rogeria Santos · REPUBLICANOS | 82.012 | 1,03% | R$ 953 mil | R$ 11,62 | Eleito por média |
| Leur Lomanto Jr · UNIÃO | 82.004 | 1,03% | R$ 2,97 mi | R$ 36,28 | Eleito por QP |
| José Rocha · UNIÃO | 78.833 | 0,99% | R$ 2,32 mi | R$ 29,39 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,1% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 30.145 | 2,21% | 10º | 36,5% |
| 2 | Feira de Santana | 6.854 | 2,19% | 7º | 8,29% |
| 3 | Luís Eduardo Magalhães | 2.485 | 4,96% | 5º | 3,01% |
| 4 | Lauro de Freitas | 2.442 | 2,26% | 12º | 2,95% |
| 5 | Vitória da Conquista | 2.294 | 1,23% | 19º | 2,77% |
| 6 | Juazeiro | 1.879 | 1,59% | 14º | 2,27% |
| 7 | Camaçari | 1.874 | 1,36% | 12º | 2,27% |
| 8 | Eunápolis | 1.849 | 3,25% | 5º | 2,24% |
| 9 | Ibotirama | 1.687 | 10,8% | 2º | 2,04% |
| 10 | Porto Seguro | 1.505 | 2,14% | 7º | 1,82% |
| 11 | Itabuna | 1.388 | 1,29% | 13º | 1,68% |
| 12 | Ilhéus | 1.304 | 1,38% | 21º | 1,58% |
| 13 | Paulo Afonso | 1.134 | 1,95% | 10º | 1,37% |
| 14 | Teixeira de Freitas | 1.083 | 1,47% | 18º | 1,31% |
| 15 | Barreiras | 1.060 | 1,36% | 9º | 1,28% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buritirama: 86º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºArthur Maia · UNIÃO2.35220,3%
- 2ºMário Negromonte Jr · PP1.1049,52%
- 3ºMarisete · UNIÃO9958,58%
- 4ºAfonso Florence · PT9137,88%
- 5ºTito · AVANTE6835,89%
- 86ºCapitão André Porciuncula · PL20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Buritirama respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Xique-Xique ¿ Barra
0,02%
Na cidade
1,93%
Na região (10 cidades)
1,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibotirama | 1.687 | 10,8% | 2º |
| Xique-Xique | 174 | 0,69% | 20º |
| Muquém do São Francisco | 171 | 2,37% | 8º |
| Oliveira dos Brejinhos | 110 | 0,91% | 15º |
| Gentio do Ouro | 75 | 1,03% | 12º |
| Ipupiara | 69 | 1,08% | 5º |
| Barra | 53 | 0,20% | 39º |
| Morpará | 50 | 0,88% | 8º |
| Brotas de Macaúbas | 15 | 0,22% | 25º |
| Buritirama | 2 | 0,02% | 86º |
A região somou 2.406 votos para o candidato (2,91% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,71
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 885 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.