Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 65658
Professor Samuel
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
637
1197º de 1.959 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
729º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 16 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
43,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
729º → 1197º
ficou 468 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,22.
- Gastou 3,88% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (22.457 a mais).
Professor Samuel (PC do B): 637 votos com R$ 14.793 declarados — R$ 23,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Do Carmo Professora Duca · PSOL | 643 | 0,00% | R$ 1.548 | R$ 2,41 | Suplente |
| Valdecir Toschi · PODE | 641 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Lucy Dias · PSOL | 638 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Professor Samuel · PC do B | 637 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 23,22 | Suplente |
| Helio Brassaroto · PRP | 635 | 0,00% | R$ 1.000 | R$ 1,57 | Não eleito |
| Anna Rosa De Saron · PODE | 632 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 47,47 | Suplente |
| Ângela Oliver · PATRIOTA | 631 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 47,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 217 | 0,00% | 1060º | 34,1% |
| 2 | Embu das Artes | 182 | 0,16% | 53º | 28,6% |
| 3 | Taboão da Serra | 74 | 0,06% | 116º | 11,6% |
| 4 | Cotia | 11 | 0,01% | 405º | 1,73% |
| 5 | Osasco | 10 | 0,00% | 799º | 1,57% |
| 6 | Campinas | 9 | 0,00% | 850º | 1,41% |
| 7 | Santo André | 9 | 0,00% | 802º | 1,41% |
| 8 | Santos | 9 | 0,00% | 517º | 1,41% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 9 | 0,00% | 803º | 1,41% |
| 10 | Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 397º | 1,10% |
| 11 | Jundiaí | 7 | 0,00% | 557º | 1,10% |
| 12 | Guarulhos | 6 | 0,00% | 1069º | 0,94% |
| 13 | Barueri | 5 | 0,00% | 687º | 0,78% |
| 14 | Araraquara | 4 | 0,00% | 486º | 0,63% |
| 15 | Sorocaba | 4 | 0,00% | 786º | 0,63% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santos: 517º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºProfessor Kenny · PP64.85528,0%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL30.24513,1%
- 3ºCaio França · PSB13.0065,61%
- 4ºCarina Vitral · PC do B7.0293,03%
- 5ºTenente Coimbra · PSL6.2142,68%
- 517ºProfessor Samuel · PC do B90,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santos respondeu por 1,41% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos | 9 | 0,00% | 517º |
| Praia Grande | 2 | 0,00% | 853º |
| Guarujá | 1 | 0,00% | 888º |
| Bertioga | 0 | — | — |
| Cubatão | 0 | — | — |
| Itanhaém | 0 | — | — |
| Itariri | 0 | — | — |
| Mongaguá | 0 | — | — |
| Pedro de Toledo | 0 | — | — |
| Peruíbe | 0 | — | — |
| São Vicente | 0 | — | — |
A região somou 12 votos para o candidato (1,88% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.