Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 12212

Cidinha Campos

PDT · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

31.265

46º de 2.242 na disputa · 0,40% dos válidos

Gasto declarado

R$ 235 mil

58º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 7,51

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45

Arrecadou

R$ 318 mil

68% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018

Votos por R$ 1.000

133,2

mediana da disputa: 155,1

Eficiência × pares

0,86×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,03×

0,44% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

58º → 46º

subiu 12 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 85,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,51.
  • Gastou 143,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Cidinha Camposeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,45)
101001 mil10 mil100 milR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosCidinha Campos

Cidinha Campos (PDT): 31.265 votos com R$ 234.651 declarados — R$ 7,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Renato Zaca · PSL31.6270,41%R$ 5.880R$ 0,19Eleito por QP
Marcos Muller · PHS31.5120,41%R$ 244 milR$ 7,75Eleito por QP
Waldeck Carneiro · PT31.3580,41%R$ 215 milR$ 6,86Eleito por QP
Cidinha Campos · PDT31.2650,40%R$ 235 milR$ 7,51Suplente
Marcus Vinícius - Neskau · PTB30.4540,39%R$ 742 milR$ 24,38Eleito por QP
Chico Machado · PSD30.0670,39%R$ 552 milR$ 18,35Eleito por média
Gil Vianna · PSL28.6360,37%R$ 29 milR$ 1,02Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

88

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 85,2% da votação

Cidades equivalentes

2,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio de Janeiro20.1260,67%24º64,4%
2Niterói1.4530,54%30º4,65%
3São Gonçalo1.2300,29%59º3,93%
4Nova Iguaçu9130,26%64º2,92%
5Duque de Caxias8390,22%66º2,68%
6Campos dos Goytacazes5450,24%56º1,74%
7São João de Meriti4720,20%56º1,51%
8Nilópolis4100,46%36º1,31%
9Belford Roxo3450,16%60º1,10%
10Petrópolis3080,21%46º0,99%
11Macaé2970,30%43º0,95%
12Mesquita2490,30%53º0,80%
13Volta Redonda2490,17%58º0,80%
14Itaboraí2320,22%64º0,74%
15Cabo Frio2240,23%59º0,72%
16Teresópolis2110,29%54º0,67%
17Nova Friburgo1840,20%58º0,59%
18Magé1830,20%59º0,59%
19Rio das Ostras1630,31%46º0,52%
20Resende1620,26%53º0,52%
21Maricá1550,21%44º0,50%
22Barra Mansa1440,16%63º0,46%
23Angra dos Reis1430,18%63º0,46%
24Araruama1090,18%64º0,35%
25Arraial do Cabo1040,56%26º0,33%
26Itaguaí960,17%88º0,31%
27São Pedro da Aldeia960,23%57º0,31%
28Valença910,27%38º0,29%
29Seropédica800,23%51º0,26%
30Paraty790,44%39º0,25%
31Guapimirim770,29%37º0,25%
32Barra do Piraí750,17%66º0,24%
33Cachoeiras de Macacu650,22%64º0,21%
34Três Rios640,16%47º0,20%
35Casimiro de Abreu630,31%52º0,20%
36Saquarema610,15%51º0,20%
37Iguaba Grande600,40%51º0,19%
38Armação dos Búzios530,27%35º0,17%
39Queimados510,10%82º0,16%
40Japeri500,11%97º0,16%
41Mangaratiba500,21%80º0,16%
42São João da Barra490,21%56º0,16%
43Paracambi430,19%47º0,14%
44Piraí340,23%51º0,11%
45Rio Claro330,34%46º0,11%
46Itaperuna300,06%112º0,10%
47Itatiaia290,18%68º0,09%
48Bom Jesus do Itabapoana270,14%74º0,09%
49Pinheiral250,21%49º0,08%
50Miguel Pereira240,16%78º0,08%
51Vassouras230,12%76º0,07%
52Mendes220,22%61º0,07%
53Paty do Alferes210,14%54º0,07%
54Carmo190,20%50º0,06%
55Miracema190,14%64º0,06%
56Porto Real190,17%67º0,06%
57Carapebus180,23%47º0,06%
58Cordeiro180,17%63º0,06%
59Rio Bonito180,06%113º0,06%
60Sapucaia150,14%70º0,05%
61Paraíba do Sul140,07%108º0,04%
62Conceição de Macabu130,12%83º0,04%
63Engenheiro Paulo de Frontin130,17%51º0,04%
64Quissamã130,11%66º0,04%
65Santo Antônio de Pádua130,06%92º0,04%
66Silva Jardim130,10%57º0,04%
67Quatis120,17%58º0,04%
68Bom Jardim110,08%88º0,04%
69São Fidélis110,06%123º0,04%
70Varre-Sai100,20%45º0,03%
71Areal90,14%66º0,03%
72Itaocara90,07%107º0,03%
73Laje do Muriaé80,16%74º0,03%
74São José do Vale do Rio Preto80,07%76º0,03%
75Rio das Flores60,11%68º0,02%
76Tanguá60,03%119º0,02%
77Aperibé50,08%100º0,02%
78Comendador Levy Gasparian50,09%68º0,02%
79Natividade50,06%105º0,02%
80São Francisco de Itabapoana50,02%158º0,02%
81Trajano de Moraes50,09%72º0,02%
82Cantagalo40,04%147º0,01%
83Duas Barras40,06%95º0,01%
84Porciúncula40,05%101º0,01%
85Santa Maria Madalena40,07%103º0,01%
86Sumidouro40,04%108º0,01%
87Cardoso Moreira30,04%128º0,01%
88Italva10,01%211º0,00%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Rio de Janeiro: 24º lugar, 0,67% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Amorim · PSL69.6442,33%
  2. 2ºLucinha · PSDB63.0412,11%
  3. 3ºAlana Passos · PSL59.8032,00%
  4. 4ºAlexandre Knoploch · PSL55.7911,87%
  5. 5ºRenata Souza · PSOL48.2321,61%
  6. 24ºCidinha Campos · PDT20.1260,67%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 64,4% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,67%

Na cidade

0,48%

Na região (21 cidades)

0,40%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Rio de Janeiro20.1260,67%24º
Niterói1.4530,54%30º
São Gonçalo1.2300,29%59º
Nova Iguaçu9130,26%64º
Duque de Caxias8390,22%66º
São João de Meriti4720,20%56º
Nilópolis4100,46%36º
Belford Roxo3450,16%60º
Mesquita2490,30%53º
Itaboraí2320,22%64º
Magé1830,20%59º
Maricá1550,21%44º
Itaguaí960,17%88º
Seropédica800,23%51º
Guapimirim770,29%37º
Saquarema610,15%51º
Queimados510,10%82º
Japeri500,11%97º
Mangaratiba500,21%80º
Paracambi430,19%47º
Tanguá60,03%119º

A região somou 27.121 votos para o candidato (86,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

9 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 7,51

Gastou mais que o eleito mediano em

21 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 235 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.