Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2022 · 1º turno · nº 80
Juliete
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
27.344
5º de 7 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,86
Arrecadou
R$ 19 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
2.154,9
mediana da disputa: 205,8
Eficiência × pares
10,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,82×
0,33% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 5º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,46.
- Gastou 0,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 13,21 mi).
Juliete (UP): 27.344 votos com R$ 12.689 declarados — R$ 0,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cláudio Castro · PL | 4.930.288 | 58,69% | R$ 13,21 mi | R$ 2,68 | Eleito |
| Marcelo Freixo · PSB | 2.300.980 | 27,39% | R$ 11,18 mi | R$ 4,86 | Não eleito |
| Rodrigo Neves · PDT | 672.291 | 8,00% | R$ 12,53 mi | R$ 18,64 | Não eleito |
| Paulo Ganime · NOVO | 446.580 | 5,32% | R$ 1,09 mi | R$ 2,45 | Não eleito |
| Juliete · UP | 27.344 | 0,33% | R$ 13 mil | R$ 0,46 | Não eleito |
| Cyro Garcia · PSTU | 12.627 | 0,15% | R$ 169 mil | R$ 13,39 | Não eleito |
| Eduardo Serra · PCB | 10.852 | 0,13% | R$ 96 mil | R$ 8,81 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,8% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 11.595 | 0,36% | 5º | 42,4% |
| 2 | Duque de Caxias | 2.080 | 0,48% | 5º | 7,61% |
| 3 | Nova Iguaçu | 1.421 | 0,36% | 5º | 5,20% |
| 4 | São João de Meriti | 889 | 0,37% | 5º | 3,25% |
| 5 | São Gonçalo | 787 | 0,18% | 5º | 2,88% |
| 6 | Belford Roxo | 645 | 0,29% | 5º | 2,36% |
| 7 | Petrópolis | 583 | 0,37% | 5º | 2,13% |
| 8 | Cabo Frio | 556 | 0,50% | 5º | 2,03% |
| 9 | Volta Redonda | 550 | 0,36% | 5º | 2,01% |
| 10 | Macaé | 520 | 0,47% | 5º | 1,90% |
| 11 | Niterói | 499 | 0,17% | 5º | 1,82% |
| 12 | Campos dos Goytacazes | 485 | 0,20% | 5º | 1,77% |
| 13 | Magé | 431 | 0,33% | 5º | 1,58% |
| 14 | Nilópolis | 348 | 0,39% | 5º | 1,27% |
| 15 | Mesquita | 291 | 0,32% | 5º | 1,06% |
| 16 | Resende | 290 | 0,45% | 5º | 1,06% |
| 17 | Barra Mansa | 288 | 0,32% | 5º | 1,05% |
| 18 | Rio das Ostras | 276 | 0,43% | 5º | 1,01% |
| 19 | Araruama | 272 | 0,40% | 5º | 0,99% |
| 20 | Nova Friburgo | 250 | 0,25% | 5º | 0,91% |
| 21 | Itaboraí | 248 | 0,21% | 5º | 0,91% |
| 22 | Queimados | 239 | 0,35% | 5º | 0,87% |
| 23 | Teresópolis | 238 | 0,28% | 5º | 0,87% |
| 24 | Maricá | 230 | 0,23% | 5º | 0,84% |
| 25 | Angra dos Reis | 224 | 0,26% | 5º | 0,82% |
| 26 | Itaguaí | 217 | 0,35% | 5º | 0,79% |
| 27 | Barra do Piraí | 211 | 0,47% | 5º | 0,77% |
| 28 | São Pedro da Aldeia | 158 | 0,33% | 5º | 0,58% |
| 29 | Saquarema | 150 | 0,31% | 5º | 0,55% |
| 30 | Três Rios | 140 | 0,35% | 5º | 0,51% |
| 31 | Japeri | 127 | 0,26% | 5º | 0,46% |
| 32 | Valença | 118 | 0,35% | 5º | 0,43% |
| 33 | Seropédica | 117 | 0,30% | 5º | 0,43% |
| 34 | Armação dos Búzios | 108 | 0,48% | 5º | 0,40% |
| 35 | Itatiaia | 83 | 0,49% | 5º | 0,30% |
| 36 | Vassouras | 83 | 0,43% | 5º | 0,30% |
| 37 | Paracambi | 81 | 0,35% | 5º | 0,30% |
| 38 | Itaperuna | 79 | 0,16% | 5º | 0,29% |
| 39 | Guapimirim | 78 | 0,27% | 5º | 0,29% |
| 40 | Mangaratiba | 74 | 0,29% | 5º | 0,27% |
| 41 | Rio Bonito | 73 | 0,23% | 5º | 0,27% |
| 42 | Iguaba Grande | 72 | 0,38% | 5º | 0,26% |
| 43 | Paraty | 69 | 0,31% | 5º | 0,25% |
| 44 | Paraíba do Sul | 64 | 0,29% | 5º | 0,23% |
| 45 | Casimiro de Abreu | 60 | 0,26% | 5º | 0,22% |
| 46 | Arraial do Cabo | 57 | 0,27% | 5º | 0,21% |
| 47 | Piraí | 54 | 0,35% | 5º | 0,20% |
| 48 | Pinheiral | 49 | 0,39% | 5º | 0,18% |
| 49 | Cachoeiras de Macacu | 45 | 0,15% | 5º | 0,16% |
| 50 | Miguel Pereira | 42 | 0,25% | 5º | 0,15% |
| 51 | Tanguá | 37 | 0,21% | 5º | 0,14% |
| 52 | São João da Barra | 35 | 0,13% | 5º | 0,13% |
| 53 | São Francisco de Itabapoana | 34 | 0,14% | 5º | 0,12% |
| 54 | Porto Real | 32 | 0,26% | 5º | 0,12% |
| 55 | Carmo | 31 | 0,32% | 5º | 0,11% |
| 56 | Conceição de Macabu | 30 | 0,26% | 5º | 0,11% |
| 57 | Santo Antônio de Pádua | 28 | 0,13% | 5º | 0,10% |
| 58 | Quissamã | 27 | 0,21% | 5º | 0,10% |
| 59 | Silva Jardim | 27 | 0,21% | 5º | 0,10% |
| 60 | Paty do Alferes | 26 | 0,16% | 5º | 0,10% |
| 61 | Bom Jesus do Itabapoana | 25 | 0,12% | 5º | 0,09% |
| 62 | Comendador Levy Gasparian | 23 | 0,41% | 5º | 0,08% |
| 63 | Mendes | 23 | 0,22% | 5º | 0,08% |
| 64 | Natividade | 22 | 0,26% | 5º | 0,08% |
| 65 | Cantagalo | 21 | 0,20% | 5º | 0,08% |
| 66 | São Fidélis | 20 | 0,09% | 5º | 0,07% |
| 67 | Sapucaia | 20 | 0,19% | 5º | 0,07% |
| 68 | Bom Jardim | 18 | 0,13% | 7º | 0,07% |
| 69 | Miracema | 18 | 0,12% | 5º | 0,07% |
| 70 | Quatis | 18 | 0,24% | 6º | 0,07% |
| 71 | Engenheiro Paulo de Frontin | 17 | 0,22% | 5º | 0,06% |
| 72 | Carapebus | 16 | 0,18% | 5º | 0,06% |
| 73 | São José do Vale do Rio Preto | 15 | 0,13% | 6º | 0,05% |
| 74 | Areal | 14 | 0,21% | 5º | 0,05% |
| 75 | Cordeiro | 13 | 0,11% | 5º | 0,05% |
| 76 | Duas Barras | 13 | 0,20% | 5º | 0,05% |
| 77 | Rio Claro | 13 | 0,13% | 6º | 0,05% |
| 78 | Italva | 11 | 0,14% | 5º | 0,04% |
| 79 | Itaocara | 10 | 0,07% | 5º | 0,04% |
| 80 | Trajano de Moraes | 9 | 0,15% | 5º | 0,03% |
| 81 | Porciúncula | 8 | 0,09% | 5º | 0,03% |
| 82 | Cambuci | 7 | 0,08% | 5º | 0,03% |
| 83 | Macuco | 7 | 0,14% | 5º | 0,03% |
| 84 | Sumidouro | 6 | 0,06% | 6º | 0,02% |
| 85 | Varre-Sai | 6 | 0,11% | 5º | 0,02% |
| 86 | Laje do Muriaé | 5 | 0,11% | 5º | 0,02% |
| 87 | Santa Maria Madalena | 4 | 0,07% | 5º | 0,01% |
| 88 | São Sebastião do Alto | 4 | 0,07% | 6º | 0,01% |
| 89 | Aperibé | 2 | 0,03% | 6º | 0,01% |
| 90 | Cardoso Moreira | 2 | 0,02% | 6º | 0,01% |
| 91 | Rio das Flores | 2 | 0,04% | 6º | 0,01% |
| 92 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 7º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varre-Sai: 5º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºCláudio Castro · PL4.71084,1%
- 2ºMarcelo Freixo · PSB60710,8%
- 3ºRodrigo Neves · PDT1813,23%
- 4ºPaulo Ganime · NOVO891,59%
- 5ºJuliete · UP60,11%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Varre-Sai respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Itaperuna
0,11%
Na cidade
0,14%
Na região (7 cidades)
0,33%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaperuna | 79 | 0,16% | 5º |
| Bom Jesus do Itabapoana | 25 | 0,12% | 5º |
| Natividade | 22 | 0,26% | 5º |
| Porciúncula | 8 | 0,09% | 5º |
| Varre-Sai | 6 | 0,11% | 5º |
| Laje do Muriaé | 5 | 0,11% | 5º |
| São José de Ubá | 1 | 0,02% | 7º |
A região somou 146 votos para o candidato (0,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Governador RJ · UP | 27.344 | R$ 13 mil | R$ 0,46 | Não eleito |
| 2026 · Governador RJ · UP | 33.430 | R$ 2.064 | R$ 0,06 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.