Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22192
Ana Pavão
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
7.884
373º de 1.959 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 336 mil
131º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 42,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 451 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
23,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,04% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 373º
ficou 242 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 16,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 42,61.
- Gastou 88,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (15.210 a mais).
Ana Pavão (PR): 7.884 votos com R$ 335.921 declarados — R$ 42,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronaldo Formigão · PSL | 7.953 | 0,04% | R$ 9.172 | R$ 1,15 | Suplente |
| Monica Cury · NOVO | 7.927 | 0,04% | R$ 40 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| Bombeiro Moro · PSL | 7.910 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 2,34 | Suplente |
| Ana Pavão · PR | 7.884 | 0,04% | R$ 336 mil | R$ 42,61 | Suplente |
| Carol Dos Animais · PSD | 7.853 | 0,04% | R$ 266 mil | R$ 33,82 | Suplente |
| Andreia Gonçalves · PR | 7.789 | 0,04% | R$ 950 mil | R$ 121,92 | Suplente |
| Guilherme Piai · PR | 7.775 | 0,04% | R$ 332 mil | R$ 42,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piracicaba | 6.302 | 3,34% | 4º | 79,9% |
| 2 | Rio das Pedras | 253 | 1,71% | 12º | 3,21% |
| 3 | São Paulo | 175 | 0,00% | 1144º | 2,22% |
| 4 | São Pedro | 92 | 0,54% | 24º | 1,17% |
| 5 | Limeira | 89 | 0,06% | 91º | 1,13% |
| 6 | Charqueada | 83 | 0,98% | 16º | 1,05% |
| 7 | Iracemápolis | 79 | 0,66% | 29º | 1,00% |
| 8 | Saltinho | 63 | 1,33% | 13º | 0,80% |
| 9 | Americana | 55 | 0,05% | 117º | 0,70% |
| 10 | Rio Claro | 45 | 0,05% | 112º | 0,57% |
| 11 | Santa Bárbara d'Oeste | 36 | 0,04% | 136º | 0,46% |
| 12 | Águas de São Pedro | 35 | 1,33% | 8º | 0,44% |
| 13 | Campinas | 32 | 0,01% | 515º | 0,41% |
| 14 | Cerquilho | 25 | 0,11% | 70º | 0,32% |
| 15 | Araras | 22 | 0,03% | 135º | 0,28% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari: 89º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºVitão Riccomini · PSL8.53335,1%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL2.1418,79%
- 3ºCauê Macris · PSDB1.5056,18%
- 4ºRoberto Morais · PPS1.2425,10%
- 5ºRogério Nogueira · DEM6672,74%
- 89ºAna Pavão · PR140,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Capivari respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
0,06%
Na cidade
2,43%
Na região (11 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piracicaba | 6.302 | 3,34% | 4º |
| Rio das Pedras | 253 | 1,71% | 12º |
| São Pedro | 92 | 0,54% | 24º |
| Charqueada | 83 | 0,98% | 16º |
| Saltinho | 63 | 1,33% | 13º |
| Águas de São Pedro | 35 | 1,33% | 8º |
| Santa Maria da Serra | 22 | 0,84% | 12º |
| Capivari | 14 | 0,06% | 89º |
| Laranjal Paulista | 9 | 0,07% | 89º |
| Rafard | 8 | 0,16% | 50º |
| Mombuca | 6 | 0,27% | 34º |
A região somou 6.887 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 42,61
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 336 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.