Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 4422
Helder Carnielli
UNIÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.409
88º de 185 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 447 mil
49º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 185,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 491 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
5,4
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,12% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 88º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 185,63.
- Gastou 35,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (40.231 a mais).
Helder Carnielli (UNIÃO): 2.409 votos com R$ 447.176 declarados — R$ 185,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Rogério · REDE | 2.622 | 0,13% | R$ 121 mil | R$ 46,21 | Não eleito |
| Nêga Do Jongo · PT | 2.536 | 0,12% | R$ 124 mil | R$ 48,71 | Suplente |
| Delegada Rosemary · PL | 2.457 | 0,12% | R$ 93 mil | R$ 37,96 | Suplente |
| Helder Carnielli · UNIÃO | 2.409 | 0,12% | R$ 447 mil | R$ 185,63 | Não eleito |
| Tia Nilma Guêz · PODE | 2.366 | 0,11% | R$ 301 mil | R$ 127,37 | Suplente |
| Mulheres De Todas As Lutas · PSB | 2.350 | 0,11% | R$ 369 mil | R$ 156,91 | Suplente |
| Dr. Afonso Pimenta · PTB | 2.304 | 0,11% | R$ 91 mil | R$ 39,59 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 75,9% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 594 | 0,30% | 59º | 24,7% |
| 2 | Cariacica | 217 | 0,11% | 64º | 9,01% |
| 3 | Vila Velha | 189 | 0,08% | 73º | 7,85% |
| 4 | Linhares | 175 | 0,22% | 45º | 7,26% |
| 5 | Afonso Cláudio | 166 | 0,99% | 18º | 6,89% |
| 6 | Venda Nova do Imigrante | 147 | 1,14% | 14º | 6,10% |
| 7 | Alegre | 114 | 0,68% | 18º | 4,73% |
| 8 | Serra | 94 | 0,04% | 97º | 3,90% |
| 9 | Nova Venécia | 70 | 0,26% | 39º | 2,91% |
| 10 | Guarapari | 62 | 0,09% | 72º | 2,57% |
| 11 | Colatina | 54 | 0,08% | 54º | 2,24% |
| 12 | Muqui | 39 | 0,48% | 31º | 1,62% |
| 13 | Rio Novo do Sul | 37 | 0,56% | 24º | 1,54% |
| 14 | Domingos Martins | 35 | 0,17% | 52º | 1,45% |
| 15 | Aracruz | 34 | 0,07% | 70º | 1,41% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibitirama: 66º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºGilson Daniel · PODE1.51928,6%
- 2ºLuciano Machado · PSB74214,0%
- 3ºSoraya Manato · PTB59911,3%
- 4ºEvair De Melo · PP2544,78%
- 5ºNeucimar Fraga · PP2484,67%
- 66ºHelder Carnielli · UNIÃO20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibitirama respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
0,04%
Na cidade
0,13%
Na região (12 cidades)
0,12%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alegre | 114 | 0,68% | 18º |
| Iúna | 8 | 0,05% | 57º |
| São José do Calçado | 5 | 0,08% | 53º |
| Ibatiba | 4 | 0,03% | 71º |
| Muniz Freire | 3 | 0,03% | 75º |
| Ibitirama | 2 | 0,04% | 66º |
| Bom Jesus do Norte | 1 | 0,02% | 85º |
| Guaçuí | 1 | 0,01% | 98º |
| Irupi | 1 | 0,01% | 76º |
| Apiacá | 0 | — | — |
| Divino de São Lourenço | 0 | — | — |
| Dores do Rio Preto | 0 | — | — |
A região somou 139 votos para o candidato (5,77% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 185,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 447 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador ES · PTB | 22.844 | R$ 27 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal ES · UNIÃO | 2.409 | R$ 447 mil | R$ 185,63 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.