Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1515
Ada De Luca
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
26.797
40º de 292 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 660 mil
35º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 840 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
40,6
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
1,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,70% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 40º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,65.
- Gastou 46,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (25.027 a mais).
Ada De Luca (MDB): 26.797 votos com R$ 660.486 declarados — R$ 24,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ari Rabaiolli · PL | 32.601 | 0,82% | R$ 354 mil | R$ 10,86 | Suplente |
| João Pizzolatti · PP | 28.195 | 0,71% | R$ 552 mil | R$ 19,59 | Não eleito |
| Marcio Dedé · UNIÃO | 27.017 | 0,68% | R$ 466 mil | R$ 17,25 | Suplente |
| Ada De Luca · MDB | 26.797 | 0,68% | R$ 660 mil | R$ 24,65 | Suplente |
| Vignatti · PSB | 24.338 | 0,61% | R$ 1,07 mi | R$ 43,95 | Não eleito |
| Lucas Esmeraldino · REPUBLICANOS | 24.275 | 0,61% | R$ 425 mil | R$ 17,52 | Não eleito |
| Assis · PT | 24.252 | 0,61% | R$ 124 mil | R$ 5,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
259
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 41,0% da votação
Cidades equivalentes
38,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 2.209 | 0,76% | 29º | 8,24% |
| 2 | Içara | 1.408 | 4,55% | 7º | 5,25% |
| 3 | Criciúma | 1.151 | 1,05% | 14º | 4,30% |
| 4 | Sombrio | 1.049 | 6,38% | 4º | 3,91% |
| 5 | Urussanga | 1.000 | 8,46% | 5º | 3,73% |
| 6 | São José | 971 | 0,74% | 29º | 3,62% |
| 7 | Araranguá | 859 | 2,26% | 12º | 3,21% |
| 8 | Treze de Maio | 806 | 15,5% | 2º | 3,01% |
| 9 | Orleans | 784 | 5,64% | 6º | 2,93% |
| 10 | Turvo | 744 | 9,21% | 3º | 2,78% |
| 11 | Joinville | 726 | 0,23% | 43º | 2,71% |
| 12 | Garopaba | 710 | 4,46% | 3º | 2,65% |
| 13 | Lauro Müller | 653 | 7,15% | 4º | 2,44% |
| 14 | Laguna | 536 | 2,08% | 11º | 2,00% |
| 15 | Braço do Norte | 498 | 2,65% | 7º | 1,86% |
ver as 259 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Praia Grande: 4º lugar, 4,22% dos válidos
- 1ºGeovania De Sá · PSDB1.75235,5%
- 2ºRicardo Guidi · PSD53510,8%
- 3ºDra. Cynthia Etchandy · REPUBLICANOS3396,87%
- 4ºAda De Luca · MDB2084,22%
- 5ºDaniel Freitas · PL2004,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Praia Grande respondeu por 0,78% da votação dele.
Entorno: região de Araranguá
4,22%
Na cidade
3,91%
Na região (14 cidades)
0,68%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sombrio | 1.049 | 6,38% | 4º |
| Araranguá | 859 | 2,26% | 12º |
| Turvo | 744 | 9,21% | 3º |
| São João do Sul | 436 | 8,13% | 4º |
| Timbé do Sul | 418 | 12,0% | 3º |
| Jacinto Machado | 343 | 5,00% | 6º |
| Praia Grande | 208 | 4,22% | 4º |
| Maracajá | 156 | 3,23% | 11º |
| Balneário Arroio do Silva | 129 | 1,64% | 15º |
| Santa Rosa do Sul | 112 | 1,98% | 11º |
| Meleiro | 81 | 1,68% | 10º |
| Balneário Gaivota | 80 | 1,08% | 16º |
| Ermo | 80 | 4,34% | 7º |
| Passo de Torres | 32 | 0,61% | 20º |
A região somou 4.727 votos para o candidato (17,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,65
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 660 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 34.501 | R$ 454 mil | R$ 13,15 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SC · MDB | 26.797 | R$ 660 mil | R$ 24,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.