Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5500
Marco Bertaiolli
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
157.552
32º de 1.429 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,15 mi
47º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,36 mi
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
73,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,71% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 32º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,62.
- Gastou 122,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Marco Bertaiolli (PSD): 157.552 votos com R$ 2.146.132 declarados — R$ 13,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kiko Celeguim · PT | 167.438 | 0,72% | R$ 1,22 mi | R$ 7,26 | Eleito por QP |
| Paulo Freire Da Costa · PL | 161.675 | 0,69% | R$ 540 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Jilmar Tatto · PT | 157.843 | 0,68% | R$ 1,66 mi | R$ 10,49 | Eleito por QP |
| Marco Bertaiolli · PSD | 157.552 | 0,68% | R$ 2,15 mi | R$ 13,62 | Eleito por QP |
| Sônia Guajajara · PSOL | 156.966 | 0,67% | R$ 824 mil | R$ 5,25 | Eleito por QP |
| Luiz Marinho · PT | 156.202 | 0,67% | R$ 1,72 mi | R$ 11,04 | Eleito por QP |
| Jefferson Campos · PL | 155.336 | 0,67% | R$ 848 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
413
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,6% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 80.760 | 35,6% | 1º | 51,3% |
| 2 | Suzano | 8.861 | 5,77% | 2º | 5,62% |
| 3 | Guaratinguetá | 7.290 | 11,0% | 1º | 4,63% |
| 4 | Bertioga | 4.949 | 15,2% | 1º | 3,14% |
| 5 | Cruzeiro | 4.828 | 12,2% | 1º | 3,06% |
| 6 | Arujá | 4.472 | 9,22% | 2º | 2,84% |
| 7 | Itaquaquecetuba | 4.088 | 2,52% | 9º | 2,59% |
| 8 | São Paulo | 3.015 | 0,05% | 185º | 1,91% |
| 9 | Poá | 2.053 | 3,21% | 5º | 1,30% |
| 10 | São Bento do Sapucaí | 1.869 | 29,8% | 1º | 1,19% |
| 11 | Salesópolis | 1.748 | 16,5% | 2º | 1,11% |
| 12 | Santa Isabel | 1.557 | 5,42% | 4º | 0,99% |
| 13 | Biritiba Mirim | 1.426 | 8,68% | 2º | 0,91% |
| 14 | Aparecida | 1.417 | 6,96% | 1º | 0,90% |
| 15 | Pindamonhangaba | 1.411 | 1,73% | 12º | 0,90% |
ver as 413 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 225º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºEly Santos · REPUBLICANOS2.26814,0%
- 2ºMarcio Alvino · PL1.1026,81%
- 3ºEli Corrêa Filho · UNIÃO1.0496,48%
- 4ºProfessor Ricardo Carvalho · PSOL1.0456,46%
- 5ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE7374,55%
- 225ºMarco Bertaiolli · PSD20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juquitiba respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,99%
Na região (39 cidades)
0,68%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 80.760 | 35,6% | 1º |
| Suzano | 8.861 | 5,77% | 2º |
| Arujá | 4.472 | 9,22% | 2º |
| Itaquaquecetuba | 4.088 | 2,52% | 9º |
| São Paulo | 3.015 | 0,05% | 185º |
| Poá | 2.053 | 3,21% | 5º |
| Salesópolis | 1.748 | 16,5% | 2º |
| Santa Isabel | 1.557 | 5,42% | 4º |
| Biritiba Mirim | 1.426 | 8,68% | 2º |
| Guarulhos | 490 | 0,08% | 132º |
| Ferraz de Vasconcelos | 244 | 0,27% | 54º |
| Guararema | 202 | 1,09% | 8º |
| Santo André | 99 | 0,02% | 208º |
| São Bernardo do Campo | 88 | 0,02% | 204º |
| Barueri | 65 | 0,03% | 204º |
| Mauá | 65 | 0,03% | 195º |
| Osasco | 56 | 0,01% | 299º |
| Ribeirão Pires | 48 | 0,08% | 123º |
| São Caetano do Sul | 45 | 0,04% | 175º |
| Santana de Parnaíba | 40 | 0,05% | 129º |
| Carapicuíba | 36 | 0,02% | 269º |
| Taboão da Serra | 36 | 0,03% | 218º |
| Diadema | 35 | 0,02% | 237º |
| Embu das Artes | 28 | 0,02% | 204º |
| Cotia | 25 | 0,02% | 249º |
| Itapecerica da Serra | 22 | 0,03% | 198º |
| Mairiporã | 21 | 0,05% | 157º |
| Francisco Morato | 12 | 0,01% | 230º |
| Cajamar | 11 | 0,02% | 206º |
| Rio Grande da Serra | 10 | 0,04% | 147º |
| Franco da Rocha | 9 | 0,01% | 233º |
| Embu-Guaçu | 8 | 0,02% | 213º |
| Jandira | 8 | 0,01% | 253º |
| Caieiras | 7 | 0,01% | 245º |
| Itapevi | 7 | 0,01% | 322º |
| Vargem Grande Paulista | 4 | 0,02% | 247º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 225º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 109.705 votos para o candidato (69,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,62
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,15 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 137.628 | R$ 1,17 mi | R$ 8,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 157.552 | R$ 2,15 mi | R$ 13,62 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.