Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 14112
Ramos
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.688
84º de 622 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130 mil
73º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
113,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,35% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 84º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,85.
- Gastou 60,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (3.041 a mais).
Ramos (PTB): 14.688 votos com R$ 129.933 declarados — R$ 8,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Tomé · PRP | 14.941 | 0,33% | R$ 17 mil | R$ 1,17 | Não eleito |
| Gustavo Caribé · PRTB | 14.809 | 0,33% | R$ 21 mil | R$ 1,44 | Suplente |
| Silvio Nascimento · PSL | 14.796 | 0,33% | R$ 163 mil | R$ 10,99 | Suplente |
| Ramos · PTB | 14.688 | 0,33% | R$ 130 mil | R$ 8,85 | Suplente |
| Gabriel Menezes · PSL | 14.633 | 0,32% | R$ 41 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Dra Cybele Roa · PR | 14.397 | 0,32% | R$ 382 mil | R$ 26,52 | Suplente |
| Edilson Silva · PSOL | 14.056 | 0,31% | R$ 164 mil | R$ 11,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paulista | 9.384 | 6,06% | 2º | 63,9% |
| 2 | Recife | 2.190 | 0,26% | 70º | 14,9% |
| 3 | Olinda | 1.018 | 0,50% | 38º | 6,93% |
| 4 | Abreu e Lima | 658 | 1,18% | 15º | 4,48% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 409 | 0,14% | 97º | 2,78% |
| 6 | Igarassu | 202 | 0,36% | 20º | 1,38% |
| 7 | Goiana | 120 | 0,30% | 50º | 0,82% |
| 8 | Camaragibe | 78 | 0,10% | 90º | 0,53% |
| 9 | Cabo de Santo Agostinho | 57 | 0,06% | 106º | 0,39% |
| 10 | Carpina | 53 | 0,14% | 60º | 0,36% |
| 11 | Caruaru | 25 | 0,02% | 156º | 0,17% |
| 12 | Ilha de Itamaracá | 24 | 0,19% | 36º | 0,16% |
| 13 | Moreno | 22 | 0,07% | 92º | 0,15% |
| 14 | São Lourenço da Mata | 22 | 0,04% | 121º | 0,15% |
| 15 | Serra Talhada | 22 | 0,06% | 79º | 0,15% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçoiaba: 91º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºGuilherme Uchoa Jr. · PSC3.32629,1%
- 2ºAlberto Feitosa · SOLIDARIEDADE1.0008,75%
- 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB9728,51%
- 4ºSimone Santana · PSB8497,43%
- 5ºEveraldo Cabral · PP6375,58%
- 91ºRamos · PTB30,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araçoiaba respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,03%
Na cidade
0,70%
Na região (16 cidades)
0,33%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paulista | 9.384 | 6,06% | 2º |
| Recife | 2.190 | 0,26% | 70º |
| Olinda | 1.018 | 0,50% | 38º |
| Abreu e Lima | 658 | 1,18% | 15º |
| Jaboatão dos Guararapes | 409 | 0,14% | 97º |
| Igarassu | 202 | 0,36% | 20º |
| Camaragibe | 78 | 0,10% | 90º |
| Cabo de Santo Agostinho | 57 | 0,06% | 106º |
| Ilha de Itamaracá | 24 | 0,19% | 36º |
| Moreno | 22 | 0,07% | 92º |
| São Lourenço da Mata | 22 | 0,04% | 121º |
| Paudalho | 12 | 0,04% | 84º |
| Itapissuma | 8 | 0,06% | 44º |
| Fernando de Noronha | 7 | 0,43% | 28º |
| Ipojuca | 7 | 0,01% | 160º |
| Araçoiaba | 3 | 0,03% | 91º |
A região somou 14.101 votos para o candidato (96,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,85
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PTB | 14.688 | R$ 130 mil | R$ 8,85 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PSDB | 9.529 | R$ 89 mil | R$ 9,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.