Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 70852
Geraldo Barbosa
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
596
699º de 1.255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlão Salgado · PATRIOTA | 605 | 0,01% | R$ 600 | R$ 0,99 | Suplente |
| Marli Paixão · PSB | 600 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ferreirinha Do Moto Taxi · PROS | 598 | 0,01% | R$ 140 | R$ 0,23 | Suplente |
| Geraldo Barbosa · AVANTE | 596 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Marquinho Amigão · PSDB | 595 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Geraldo Nozinho · PRP | 594 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Erli Rodrigues Da Saude · REDE | 592 | 0,01% | R$ 2.200 | R$ 3,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
53
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,5% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teófilo Otoni | 176 | 0,30% | 38º | 29,5% |
| 2 | Pedra Azul | 76 | 0,68% | 13º | 12,8% |
| 3 | Coronel Murta | 36 | 0,80% | 10º | 6,04% |
| 4 | Medina | 34 | 0,32% | 9º | 5,70% |
| 5 | Curral de Dentro | 30 | 0,79% | 12º | 5,03% |
| 6 | Águas Formosas | 28 | 0,30% | 26º | 4,70% |
| 7 | Cachoeira de Pajeú | 24 | 0,56% | 19º | 4,03% |
| 8 | Itaobim | 23 | 0,23% | 17º | 3,86% |
| 9 | Jequitinhonha | 23 | 0,22% | 33º | 3,86% |
| 10 | Malacacheta | 12 | 0,14% | 32º | 2,01% |
| 11 | Contagem | 10 | 0,00% | 669º | 1,68% |
| 12 | Divisa Alegre | 9 | 0,29% | 15º | 1,51% |
| 13 | Berilo | 7 | 0,14% | 25º | 1,17% |
| 14 | Taiobeiras | 7 | 0,04% | 56º | 1,17% |
| 15 | Araçuaí | 6 | 0,04% | 104º | 1,01% |
ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Módica: 26º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºLeda Santiago · PR1.58962,2%
- 2ºDr Jorge Ali · PSC44317,3%
- 3ºCelise Laviola · MDB672,62%
- 4ºMourão · PSDB150,59%
- 5ºCoronel Sandro · PSL120,47%
- 26ºGeraldo Barbosa · AVANTE20,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Módica respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
0,08%
Na cidade
0,12%
Na região (27 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teófilo Otoni | 176 | 0,30% | 38º |
| Itaobim | 23 | 0,23% | 17º |
| Malacacheta | 12 | 0,14% | 32º |
| Novo Oriente de Minas | 6 | 0,12% | 32º |
| Ponto dos Volantes | 6 | 0,11% | 28º |
| Franciscópolis | 5 | 0,17% | 21º |
| Padre Paraíso | 5 | 0,07% | 61º |
| Catuji | 3 | 0,06% | 50º |
| Frei Gaspar | 3 | 0,09% | 44º |
| Itaipé | 3 | 0,06% | 40º |
| Ladainha | 3 | 0,04% | 61º |
| Nanuque | 3 | 0,02% | 150º |
| Poté | 3 | 0,04% | 78º |
| Nova Módica | 2 | 0,08% | 26º |
| Monte Formoso | 1 | 0,04% | 40º |
| Novo Cruzeiro | 1 | 0,01% | 151º |
| Ouro Verde de Minas | 1 | 0,02% | 60º |
| Pavão | 1 | 0,03% | 67º |
| Ataléia | 0 | — | — |
| Campanário | 0 | — | — |
| Caraí | 0 | — | — |
| Carlos Chagas | 0 | — | — |
| Itambacuri | 0 | — | — |
| Pescador | 0 | — | — |
| São José do Divino | 0 | — | — |
| Serra dos Aimorés | 0 | — | — |
| Setubinha | 0 | — | — |
A região somou 257 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.