Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 13100
Ivan Lima
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
169
432º de 519 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 7.520
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Estrela Que Brilha · PPL | 172 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Prof. Genilson · PPL | 171 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Rosangela Do Coco · PT | 171 | 0,00% | R$ 4.480 | R$ 26,20 | Suplente |
| Ivan Lima · PT | 169 | 0,00% | — | — | Suplente |
| José Dias · PPL | 168 | 0,00% | R$ 350 | R$ 2,08 | Suplente |
| Barão De Siqueira · PMN | 166 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Edno · DC | 166 | 0,00% | R$ 1.200 | R$ 7,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
23
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 114 | 0,01% | 385º | 67,5% |
| 2 | Acopiara | 18 | 0,07% | 44º | 10,7% |
| 3 | Caucaia | 6 | 0,00% | 344º | 3,55% |
| 4 | Itapipoca | 3 | 0,00% | 213º | 1,78% |
| 5 | Maranguape | 3 | 0,01% | 229º | 1,78% |
| 6 | Mombaça | 3 | 0,01% | 121º | 1,78% |
| 7 | Itapajé | 2 | 0,01% | 152º | 1,18% |
| 8 | Juazeiro do Norte | 2 | 0,00% | 257º | 1,18% |
| 9 | Maracanaú | 2 | 0,00% | 412º | 1,18% |
| 10 | Martinópole | 2 | 0,03% | 40º | 1,18% |
| 11 | Tianguá | 2 | 0,01% | 167º | 1,18% |
| 12 | Acarape | 1 | 0,01% | 144º | 0,59% |
| 13 | Aquiraz | 1 | 0,00% | 288º | 0,59% |
| 14 | Arneiroz | 1 | 0,02% | 60º | 0,59% |
| 15 | Assaré | 1 | 0,01% | 89º | 0,59% |
ver as 23 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tianguá: 167º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºSergio Aguiar · PDT5.17613,9%
- 2ºQueiroz Filho · PDT5.13113,8%
- 3ºRomeu Aldigueri · PDT2.9888,01%
- 4ºTin Gomes · PDT1.5494,15%
- 5ºPatrícia Aguiar · PSD1.5034,03%
- 167ºIvan Lima · PT20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tianguá respondeu por 1,18% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tianguá | 2 | 0,01% | 167º |
| Ipueiras | 1 | 0,01% | 130º |
| Carnaubal | 0 | — | — |
| Croatá | 0 | — | — |
| Guaraciaba do Norte | 0 | — | — |
| Ibiapina | 0 | — | — |
| Ipu | 0 | — | — |
| Pires Ferreira | 0 | — | — |
| São Benedito | 0 | — | — |
| Ubajara | 0 | — | — |
| Viçosa do Ceará | 0 | — | — |
A região somou 3 votos para o candidato (1,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.