Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2022 · 1º turno · nº 2200
Edio Junior
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
10.563
8º de 146 na disputa · 3,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
75º maior gasto entre 123 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 202,85
Arrecadou
R$ 150 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 146 candidatos a Dep. Federal · RR · 2022Votos por R$ 1.000
103,6
mediana da disputa: 4,9
Eficiência × pares
21,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,0×
3,71% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 8º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 21,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 54,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,65.
- Gastou 15,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 678 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.243 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Edio Junior (PL): 10.563 votos com R$ 101.918 declarados — R$ 9,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Albuquerque · REPUBLICANOS | 14.015 | 4,80% | R$ 327 mil | R$ 23,33 | Eleito por média |
| Joenia Wapichana · REDE | 11.221 | 3,85% | R$ 1,68 mi | R$ 149,40 | Não eleito |
| Nicoletti · UNIÃO | 10.969 | 3,76% | R$ 1,59 mi | R$ 144,77 | Eleito por QP |
| Edio Junior · PL | 10.563 | 3,62% | R$ 102 mil | R$ 9,65 | Não eleito |
| Zé Haroldo Cathedral · PSD | 10.361 | 3,55% | R$ 490 mil | R$ 47,34 | Eleito por média |
| Rodrigo Cataratas · PL | 9.095 | 3,12% | R$ 419 mil | R$ 46,03 | Não eleito |
| Simone Queiroz · PSD | 8.970 | 3,07% | R$ 675 mil | R$ 75,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mucajaí | 2.955 | 29,0% | 1º | 28,0% |
| 2 | Boa Vista | 2.429 | 1,34% | 26º | 23,0% |
| 3 | Rorainópolis | 1.334 | 8,27% | 2º | 12,6% |
| 4 | Caracaraí | 912 | 8,01% | 2º | 8,63% |
| 5 | Normandia | 468 | 7,07% | 4º | 4,43% |
| 6 | Alto Alegre | 435 | 4,81% | 8º | 4,12% |
| 7 | Uiramutã | 380 | 6,94% | 4º | 3,60% |
| 8 | Cantá | 367 | 3,33% | 8º | 3,47% |
| 9 | Iracema | 310 | 6,41% | 3º | 2,93% |
| 10 | Bonfim | 286 | 3,37% | 7º | 2,71% |
| 11 | Pacaraima | 271 | 4,05% | 9º | 2,57% |
| 12 | São João da Baliza | 140 | 3,37% | 7º | 1,33% |
| 13 | Caroebe | 130 | 2,38% | 11º | 1,23% |
| 14 | São Luiz do Anauá | 122 | 2,49% | 11º | 1,16% |
| 15 | Amajari | 24 | 0,44% | 27º | 0,23% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caroebe: 11º lugar, 2,38% dos válidos
- 1ºJhonatan De Jesus · REPUBLICANOS93617,2%
- 2ºMaj Adriane · PL5039,22%
- 3ºAlbuquerque · REPUBLICANOS4678,56%
- 4ºHelena Da Asatur · MDB4428,10%
- 5ºDelegado Francisco · PP2965,43%
- 11ºEdio Junior · PL1302,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caroebe respondeu por 1,23% da votação dele.
Entorno: região de Rorainópolis
2,38%
Na cidade
5,63%
Na região (4 cidades)
3,62%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rorainópolis | 1.334 | 8,27% | 2º |
| São João da Baliza | 140 | 3,37% | 7º |
| Caroebe | 130 | 2,38% | 11º |
| São Luiz do Anauá | 122 | 2,49% | 11º |
A região somou 1.726 votos para o candidato (16,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.