Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 43000
Fausto Junior
PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
19.446
20º de 578 na disputa · 1,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
43º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 214 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
231,6
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,23×
1,15% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 20º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,32.
- Gastou 62,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
Fausto Junior (PV): 19.446 votos com R$ 83.977 declarados — R$ 4,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adjuto Afonso · PDT | 21.145 | 1,18% | R$ 217 mil | R$ 10,26 | Eleito por QP |
| Nejmi Aziz · PSD | 19.959 | 1,12% | R$ 772 mil | R$ 38,70 | Suplente |
| Dr. Gomes · PRP | 19.759 | 1,10% | R$ 30 mil | R$ 1,52 | Eleito por média |
| Fausto Junior · PV | 19.446 | 1,09% | R$ 84 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| Abdala · PODE | 18.715 | 1,05% | R$ 29 mil | R$ 1,53 | Eleito por QP |
| Dedei Lobo · AVANTE | 17.612 | 0,98% | R$ 79 mil | R$ 4,49 | Suplente |
| Doutor Rogelio · PMN | 17.157 | 0,96% | R$ 4.570 | R$ 0,27 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,6% da votação
Cidades equivalentes
12,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 4.867 | 0,48% | 62º | 25,0% |
| 2 | Borba | 1.476 | 10,5% | 2º | 7,59% |
| 3 | Codajás | 1.097 | 11,4% | 2º | 5,64% |
| 4 | Rio Preto da Eva | 744 | 6,81% | 1º | 3,83% |
| 5 | Benjamin Constant | 564 | 3,68% | 7º | 2,90% |
| 6 | Fonte Boa | 559 | 5,72% | 3º | 2,87% |
| 7 | Tefé | 552 | 1,92% | 6º | 2,84% |
| 8 | Carauari | 535 | 4,58% | 5º | 2,75% |
| 9 | Autazes | 522 | 2,72% | 7º | 2,68% |
| 10 | Careiro | 486 | 3,15% | 6º | 2,50% |
| 11 | Careiro da Várzea | 451 | 3,80% | 6º | 2,32% |
| 12 | Itacoatiara | 424 | 0,86% | 19º | 2,18% |
| 13 | Manacapuru | 422 | 0,84% | 22º | 2,17% |
| 14 | Anamã | 386 | 7,16% | 4º | 1,98% |
| 15 | Maués | 384 | 1,82% | 14º | 1,97% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anamã: 4º lugar, 7,16% dos válidos
- 1ºDermilson Chagas · PP63811,8%
- 2ºDra Mayara · PP5029,31%
- 3ºPr. Antônio Alves · PRB4007,42%
- 4ºFausto Junior · PV3867,16%
- 5ºTiago Falcao · PODE3857,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Anamã respondeu por 1,98% da votação dele.
Entorno: região de Manacapuru
7,16%
Na cidade
1,93%
Na região (4 cidades)
1,09%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manacapuru | 422 | 0,84% | 22º |
| Anamã | 386 | 7,16% | 4º |
| Novo Airão | 312 | 4,49% | 4º |
| Caapiranga | 193 | 3,37% | 7º |
A região somou 1.313 votos para o candidato (6,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,32
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AM · PV | 19.446 | R$ 84 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal AM · UNIÃO | 87.876 | R$ 1,99 mi | R$ 22,63 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.