Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 70123
Genival Matias
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
26.777
26º de 366 na disputa · 1,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 124 mil
35º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 176 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
216,3
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
1,42% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 26º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,62.
- Gastou 107,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
Genival Matias (AVANTE): 26.777 votos com R$ 123.824 declarados — R$ 4,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Paula · PP | 27.685 | 1,35% | R$ 94 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Dr Taciano Diniz · AVANTE | 27.278 | 1,33% | R$ 29 mil | R$ 1,06 | Eleito por QP |
| Felipe Leitão · PATRIOTA | 27.117 | 1,32% | R$ 210 mil | R$ 7,73 | Eleito por QP |
| Genival Matias · AVANTE | 26.777 | 1,31% | R$ 124 mil | R$ 4,62 | Eleito por QP |
| Jutay Meneses · PRB | 26.640 | 1,30% | R$ 138 mil | R$ 5,17 | Suplente |
| Lindolfo Pires · PODE | 26.071 | 1,27% | R$ 98 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Galego De Souza · PP | 25.262 | 1,23% | R$ 257 mil | R$ 10,18 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,1% da votação
Cidades equivalentes
16,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeirinho | 4.047 | 46,2% | 1º | 15,1% |
| 2 | João Pessoa | 3.734 | 0,99% | 25º | 13,9% |
| 3 | Pilar | 1.463 | 21,7% | 1º | 5,46% |
| 4 | São Vicente do Seridó | 1.344 | 22,2% | 2º | 5,02% |
| 5 | Campina Grande | 1.220 | 0,64% | 29º | 4,56% |
| 6 | Livramento | 1.163 | 31,2% | 1º | 4,34% |
| 7 | Pedra Lavrada | 1.046 | 24,6% | 2º | 3,91% |
| 8 | Sousa | 886 | 2,60% | 5º | 3,31% |
| 9 | Pedro Régis | 880 | 27,6% | 1º | 3,29% |
| 10 | Cruz do Espírito Santo | 845 | 7,86% | 4º | 3,16% |
| 11 | Juarez Távora | 765 | 15,5% | 2º | 2,86% |
| 12 | Santa Luzia | 757 | 9,71% | 2º | 2,83% |
| 13 | Joca Claudino | 727 | 38,1% | 1º | 2,72% |
| 14 | Passagem | 678 | 37,4% | 1º | 2,53% |
| 15 | Santa Rita | 663 | 1,05% | 18º | 2,48% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel de Taipu: 14º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºTovar · PSDB1.13728,2%
- 2ºEdmilson Soares · PODE1.05226,1%
- 3ºValdinho Romão · PSB2004,96%
- 4ºRafaela Camaraense · PPS1032,55%
- 5ºJoão Gonçalves · PODE922,28%
- 14ºGenival Matias · AVANTE330,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Miguel de Taipu respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,82%
Na cidade
1,25%
Na região (22 cidades)
1,31%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 3.734 | 0,99% | 25º |
| Pilar | 1.463 | 21,7% | 1º |
| Cruz do Espírito Santo | 845 | 7,86% | 4º |
| Juarez Távora | 765 | 15,5% | 2º |
| Santa Rita | 663 | 1,05% | 18º |
| Bayeux | 301 | 0,61% | 38º |
| Conde | 206 | 1,54% | 14º |
| Cabedelo | 147 | 0,47% | 38º |
| Pedras de Fogo | 91 | 0,58% | 12º |
| Sapé | 62 | 0,25% | 38º |
| Sobrado | 60 | 1,23% | 10º |
| Alhandra | 33 | 0,29% | 20º |
| São Miguel de Taipu | 33 | 0,82% | 14º |
| Gurinhém | 32 | 0,43% | 24º |
| Lucena | 15 | 0,20% | 49º |
| Mari | 12 | 0,10% | 45º |
| Cuité de Mamanguape | 7 | 0,15% | 37º |
| Pitimbu | 6 | 0,08% | 42º |
| Caaporã | 3 | 0,03% | 71º |
| Juripiranga | 3 | 0,04% | 47º |
| Caldas Brandão | 2 | 0,06% | 60º |
| Riachão do Poço | 0 | — | — |
A região somou 8.483 votos para o candidato (31,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,62
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 124 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.