Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2022 · 1º turno · nº 1012
Cris
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
7.414
23º de 145 na disputa · 0,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 374 mil
48º maior gasto entre 136 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 50,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 142,72
Arrecadou
R$ 437 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 145 candidatos a Dep. Federal · TO · 2022Votos por R$ 1.000
19,8
mediana da disputa: 7,0
Eficiência × pares
2,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,41×
0,93% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 23º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,02 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,47.
- Gastou 30,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,24 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 35.171 votos (27.757 a mais).
Cris (REPUBLICANOS): 7.414 votos com R$ 374.155 declarados — R$ 50,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Jr. · PL | 8.194 | 0,99% | R$ 276 mil | R$ 33,63 | Suplente |
| Diogo Fernandes · PTB | 7.765 | 0,94% | R$ 797 mil | R$ 102,70 | Não eleito |
| Milton Neris · PTB | 7.422 | 0,89% | R$ 390 mil | R$ 52,54 | Não eleito |
| Cris · REPUBLICANOS | 7.414 | 0,89% | R$ 374 mil | R$ 50,47 | Suplente |
| Martha Ramos · PSDB | 6.599 | 0,79% | R$ 638 mil | R$ 96,63 | Não eleito |
| Dr Hugo Mendes · PSD | 6.262 | 0,75% | R$ 228 mil | R$ 36,47 | Não eleito |
| Vanessa Alencar · UNIÃO | 5.540 | 0,67% | R$ 401 mil | R$ 72,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 2.802 | 1,90% | 18º | 37,8% |
| 2 | Araguaína | 650 | 0,77% | 23º | 8,77% |
| 3 | Gurupi | 516 | 1,21% | 17º | 6,96% |
| 4 | Paraíso do Tocantins | 473 | 1,95% | 11º | 6,38% |
| 5 | Porto Nacional | 362 | 1,12% | 16º | 4,88% |
| 6 | Dianópolis | 188 | 2,05% | 9º | 2,54% |
| 7 | Taguatinga | 160 | 2,11% | 12º | 2,16% |
| 8 | Formoso do Araguaia | 136 | 1,31% | 10º | 1,83% |
| 9 | Miracema do Tocantins | 125 | 1,22% | 16º | 1,69% |
| 10 | Araguatins | 120 | 0,75% | 20º | 1,62% |
| 11 | Colinas do Tocantins | 117 | 0,69% | 22º | 1,58% |
| 12 | Alvorada | 114 | 2,14% | 12º | 1,54% |
| 13 | Pium | 83 | 1,88% | 7º | 1,12% |
| 14 | Arraias | 80 | 1,42% | 10º | 1,08% |
| 15 | Cristalândia | 79 | 1,92% | 11º | 1,07% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Formoso do Araguaia: 10º lugar, 1,31% dos válidos
- 1ºRonison Parente · MDB2.36622,8%
- 2ºToinho Andrade · REPUBLICANOS1.90118,3%
- 3ºFilipe Martins · PL1.45314,0%
- 4ºAlexandre Guimarães · REPUBLICANOS1.10010,6%
- 5ºEli Borges · PL6035,81%
- 10ºCris · REPUBLICANOS1361,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Formoso do Araguaia respondeu por 1,83% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
1,31%
Na cidade
0,88%
Na região (18 cidades)
0,89%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gurupi | 516 | 1,21% | 17º |
| Formoso do Araguaia | 136 | 1,31% | 10º |
| Alvorada | 114 | 2,14% | 12º |
| Peixe | 43 | 0,80% | 17º |
| Araguaçu | 24 | 0,50% | 24º |
| Talismã | 16 | 0,85% | 13º |
| Paranã | 13 | 0,23% | 26º |
| Figueirópolis | 12 | 0,35% | 19º |
| Aliança do Tocantins | 11 | 0,34% | 21º |
| Cariri do Tocantins | 8 | 0,30% | 23º |
| São Valério | 7 | 0,25% | 27º |
| Dueré | 3 | 0,12% | 29º |
| Jaú do Tocantins | 3 | 0,14% | 23º |
| Palmeirópolis | 3 | 0,07% | 37º |
| Sandolândia | 2 | 0,08% | 30º |
| São Salvador do Tocantins | 2 | 0,12% | 22º |
| Crixás do Tocantins | 0 | — | — |
| Sucupira | 0 | — | — |
A região somou 913 votos para o candidato (12,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 374 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.