Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 90147
Almirando
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
7.263
114º de 797 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
133º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 958 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
98,1
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,25% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 114º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,19.
- Gastou 31,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (4.353 a mais).
Almirando (PROS): 7.263 votos com R$ 74.017 declarados — R$ 10,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Graus · PDT | 7.677 | 0,25% | R$ 46 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Delegado Álvaro Cássio · PROS | 7.350 | 0,24% | R$ 49 mil | R$ 6,60 | Suplente |
| Hugo Batista Da Luz · DEM | 7.321 | 0,24% | R$ 9.813 | R$ 1,34 | Suplente |
| Almirando · PROS | 7.263 | 0,24% | R$ 74 mil | R$ 10,19 | Suplente |
| Afrânio Pimentel · PP | 7.181 | 0,23% | R$ 261 mil | R$ 36,30 | Suplente |
| Leandro Sena · PATRIOTA | 7.156 | 0,23% | R$ 62 mil | R$ 8,66 | Suplente |
| Dr Paulo Daher · DEM | 6.776 | 0,22% | R$ 117 mil | R$ 17,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Planaltina | 4.092 | 11,4% | 3º | 56,3% |
| 2 | Goiânia | 346 | 0,05% | 224º | 4,76% |
| 3 | Valparaíso de Goiás | 330 | 0,64% | 17º | 4,54% |
| 4 | Santo Antônio do Descoberto | 216 | 0,89% | 12º | 2,97% |
| 5 | Damianópolis | 192 | 8,56% | 3º | 2,64% |
| 6 | Formosa | 154 | 0,32% | 19º | 2,12% |
| 7 | Sítio d'Abadia | 152 | 8,01% | 3º | 2,09% |
| 8 | Trindade | 123 | 0,22% | 65º | 1,69% |
| 9 | Água Fria de Goiás | 117 | 3,84% | 7º | 1,61% |
| 10 | Minaçu | 103 | 0,69% | 17º | 1,42% |
| 11 | Carmo do Rio Verde | 100 | 2,05% | 11º | 1,38% |
| 12 | Novo Gama | 100 | 0,36% | 22º | 1,38% |
| 13 | São João d'Aliança | 89 | 2,03% | 9º | 1,23% |
| 14 | Mambaí | 85 | 2,10% | 8º | 1,17% |
| 15 | Cidade Ocidental | 84 | 0,34% | 25º | 1,16% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Padre Bernardo: 32º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºZe Da Imperial · PSC1.68213,5%
- 2ºGustavo Sebba · PSDB1.1649,35%
- 3ºDiego Sorgatto · PSDB1.1299,07%
- 4ºClaudio Meirelles · PTC9477,61%
- 5ºDr. Antônio · DEM8867,12%
- 32ºAlmirando · PROS500,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Padre Bernardo respondeu por 0,69% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
0,40%
Na cidade
2,57%
Na região (7 cidades)
0,24%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Planaltina | 4.092 | 11,4% | 3º |
| Formosa | 154 | 0,32% | 19º |
| Cabeceiras | 82 | 1,97% | 6º |
| Padre Bernardo | 50 | 0,40% | 32º |
| Águas Lindas de Goiás | 26 | 0,04% | 69º |
| Cocalzinho de Goiás | 8 | 0,08% | 76º |
| Mimoso de Goiás | 4 | 0,20% | 26º |
A região somou 4.416 votos para o candidato (60,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,19
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.