Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 15155
Joaquim Teixeira
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.492
60º de 343 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
77º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 109 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
77,8
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,56×
0,51% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 60º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,86.
- Gastou 28,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.307 votos (4.815 a mais).
Joaquim Teixeira (MDB): 3.492 votos com R$ 44.899 declarados — R$ 12,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Evangelista · DEM | 3.973 | 0,53% | R$ 42 mil | R$ 10,45 | Suplente |
| Aziz Rahal · PSL | 3.583 | 0,48% | R$ 16 mil | R$ 4,47 | Suplente |
| Dário Moreira · PP | 3.506 | 0,47% | R$ 60 mil | R$ 17,11 | Suplente |
| Joaquim Teixeira · MDB | 3.492 | 0,47% | R$ 45 mil | R$ 12,86 | Suplente |
| Claudinei Castelinho · PSB | 3.398 | 0,46% | R$ 21 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| Júnior Cavalcante · PHS | 3.394 | 0,46% | R$ 3.730 | R$ 1,10 | Suplente |
| Edivaldo Gomes · PSB | 3.298 | 0,44% | R$ 19 mil | R$ 5,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 2.854 | 4,75% | 6º | 81,7% |
| 2 | Porto Velho | 129 | 0,06% | 169º | 3,69% |
| 3 | Presidente Médici | 102 | 1,39% | 15º | 2,92% |
| 4 | Ouro Preto do Oeste | 79 | 0,42% | 31º | 2,26% |
| 5 | Cacoal | 74 | 0,16% | 51º | 2,12% |
| 6 | Urupá | 34 | 0,56% | 22º | 0,97% |
| 7 | Machadinho D'Oeste | 29 | 0,23% | 40º | 0,83% |
| 8 | Jaru | 22 | 0,09% | 66º | 0,63% |
| 9 | Ministro Andreazza | 22 | 0,50% | 23º | 0,63% |
| 10 | Alvorada D'Oeste | 20 | 0,26% | 33º | 0,57% |
| 11 | Nova Brasilândia D'Oeste | 13 | 0,14% | 39º | 0,37% |
| 12 | Nova Mamoré | 13 | 0,14% | 61º | 0,37% |
| 13 | Mirante da Serra | 11 | 0,19% | 37º | 0,32% |
| 14 | Campo Novo de Rondônia | 9 | 0,19% | 43º | 0,26% |
| 15 | Vilhena | 8 | 0,02% | 133º | 0,23% |
ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Urupá: 22º lugar, 0,56% dos válidos
- 1ºJarbas · PDT62610,3%
- 2ºLaerte Gomes · PSDB61710,1%
- 3ºLazinho Da Fetagro · PT5348,78%
- 4ºMarcelino Tenório · PRP3595,90%
- 5ºMarcão Sucão · PSL3435,64%
- 22ºJoaquim Teixeira · MDB340,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Urupá respondeu por 0,97% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
0,56%
Na cidade
2,11%
Na região (13 cidades)
0,47%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 2.854 | 4,75% | 6º |
| Presidente Médici | 102 | 1,39% | 15º |
| Ouro Preto do Oeste | 79 | 0,42% | 31º |
| Urupá | 34 | 0,56% | 22º |
| Alvorada D'Oeste | 20 | 0,26% | 33º |
| Mirante da Serra | 11 | 0,19% | 37º |
| São Francisco do Guaporé | 7 | 0,09% | 45º |
| Teixeirópolis | 7 | 0,24% | 28º |
| Vale do Paraíso | 7 | 0,16% | 40º |
| São Miguel do Guaporé | 3 | 0,03% | 77º |
| Seringueiras | 2 | 0,03% | 68º |
| Costa Marques | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
A região somou 3.126 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RO · MDB | 3.492 | R$ 45 mil | R$ 12,86 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RO · PL | 3.635 | R$ 303 mil | R$ 83,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.