Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 11000
Isaac Costa
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.396
219º de 633 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
112º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 99 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
48,8
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,06% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
112º → 219º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,50.
- Gastou 43,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.551 votos (12.155 a mais).
Isaac Costa (PP): 2.396 votos com R$ 49.123 declarados — R$ 20,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Evandro Cunha · PDT | 2.440 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Marilia Da Saúde · MDB | 2.440 | 0,06% | R$ 70 mil | R$ 28,61 | Suplente |
| Gilmar Do Rubi · SOLIDARIEDADE | 2.408 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Isaac Costa · PP | 2.396 | 0,06% | R$ 49 mil | R$ 20,50 | Suplente |
| Junior Ceroto · PRB | 2.396 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Jean Da Tropical · PATRIOTA | 2.348 | 0,06% | R$ 65 mil | R$ 27,84 | Suplente |
| Prof. Valdir Jr · AVANTE | 2.342 | 0,06% | R$ 2.965 | R$ 1,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,0% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Altamira | 1.143 | 2,43% | 7º | 47,7% |
| 2 | Vitória do Xingu | 185 | 1,98% | 13º | 7,72% |
| 3 | Abaetetuba | 104 | 0,12% | 60º | 4,34% |
| 4 | Itaituba | 103 | 0,22% | 24º | 4,30% |
| 5 | Anapu | 99 | 0,90% | 14º | 4,13% |
| 6 | Medicilândia | 88 | 0,76% | 19º | 3,67% |
| 7 | Brasil Novo | 66 | 0,66% | 18º | 2,75% |
| 8 | Senador José Porfírio | 64 | 0,86% | 19º | 2,67% |
| 9 | Belém | 60 | 0,01% | 443º | 2,50% |
| 10 | Marabá | 52 | 0,05% | 98º | 2,17% |
| 11 | Uruará | 40 | 0,22% | 22º | 1,67% |
| 12 | Novo Repartimento | 36 | 0,13% | 44º | 1,50% |
| 13 | Placas | 27 | 0,35% | 20º | 1,13% |
| 14 | Pacajá | 25 | 0,15% | 49º | 1,04% |
| 15 | São Félix do Xingu | 25 | 0,11% | 36º | 1,04% |
| 16 | Parauapebas | 24 | 0,02% | 138º | 1,00% |
| 17 | Breves | 22 | 0,05% | 68º | 0,92% |
| 18 | Rurópolis | 17 | 0,15% | 39º | 0,71% |
| 19 | Santarém | 16 | 0,01% | 147º | 0,67% |
| 20 | Tucumã | 16 | 0,09% | 42º | 0,67% |
| 21 | Barcarena | 15 | 0,02% | 161º | 0,63% |
| 22 | Jacareacanga | 14 | 0,23% | 26º | 0,58% |
| 23 | Monte Alegre | 13 | 0,04% | 65º | 0,54% |
| 24 | Muaná | 12 | 0,07% | 86º | 0,50% |
| 25 | Porto de Moz | 12 | 0,08% | 29º | 0,50% |
| 26 | Tailândia | 11 | 0,03% | 115º | 0,46% |
| 27 | Xinguara | 10 | 0,04% | 78º | 0,42% |
| 28 | Ananindeua | 9 | 0,00% | 484º | 0,38% |
| 29 | Curralinho | 6 | 0,04% | 79º | 0,25% |
| 30 | Oriximiná | 6 | 0,02% | 77º | 0,25% |
| 31 | Cametá | 5 | 0,01% | 183º | 0,21% |
| 32 | Igarapé-Miri | 5 | 0,01% | 144º | 0,21% |
| 33 | São João do Araguaia | 5 | 0,07% | 69º | 0,21% |
| 34 | Canaã dos Carajás | 4 | 0,02% | 141º | 0,17% |
| 35 | Curuçá | 4 | 0,02% | 167º | 0,17% |
| 36 | Goianésia do Pará | 4 | 0,03% | 104º | 0,17% |
| 37 | Tucuruí | 4 | 0,01% | 226º | 0,17% |
| 38 | Aurora do Pará | 3 | 0,02% | 99º | 0,13% |
| 39 | Breu Branco | 3 | 0,01% | 145º | 0,13% |
| 40 | Capanema | 3 | 0,01% | 212º | 0,13% |
| 41 | Jacundá | 3 | 0,01% | 149º | 0,13% |
| 42 | Novo Progresso | 3 | 0,03% | 77º | 0,13% |
| 43 | Redenção | 3 | 0,01% | 136º | 0,13% |
| 44 | Anajás | 2 | 0,02% | 84º | 0,08% |
| 45 | Marituba | 2 | 0,00% | 391º | 0,08% |
| 46 | Nova Ipixuna | 2 | 0,03% | 81º | 0,08% |
| 47 | São Domingos do Araguaia | 2 | 0,02% | 115º | 0,08% |
| 48 | Trairão | 2 | 0,03% | 50º | 0,08% |
| 49 | Almeirim | 1 | 0,01% | 145º | 0,04% |
| 50 | Aveiro | 1 | 0,01% | 76º | 0,04% |
| 51 | Castanhal | 1 | 0,00% | 429º | 0,04% |
| 52 | Floresta do Araguaia | 1 | 0,01% | 93º | 0,04% |
| 53 | Gurupá | 1 | 0,01% | 107º | 0,04% |
| 54 | Itupiranga | 1 | 0,00% | 167º | 0,04% |
| 55 | Mãe do Rio | 1 | 0,01% | 204º | 0,04% |
| 56 | Mojuí dos Campos | 1 | 0,01% | 108º | 0,04% |
| 57 | Ourilândia do Norte | 1 | 0,01% | 113º | 0,04% |
| 58 | Paragominas | 1 | 0,00% | 285º | 0,04% |
| 59 | Ponta de Pedras | 1 | 0,01% | 193º | 0,04% |
| 60 | Portel | 1 | 0,00% | 165º | 0,04% |
| 61 | Quatipuru | 1 | 0,01% | 105º | 0,04% |
| 62 | Rondon do Pará | 1 | 0,01% | 130º | 0,04% |
| 63 | Santa Izabel do Pará | 1 | 0,00% | 311º | 0,04% |
| 64 | Santana do Araguaia | 1 | 0,01% | 98º | 0,04% |
| 65 | Santo Antônio do Tauá | 1 | 0,01% | 242º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Altamira: 7º lugar, 2,43% dos válidos
- 1ºOzorio Juvenil · MDB12.54126,7%
- 2ºMarquinhos · PDT8.51718,1%
- 3ºJoão Batista · PT2.2374,76%
- 4ºEraldo Pimenta · MDB1.5563,31%
- 5ºChamonzinho · MDB1.3422,86%
- 7ºIsaac Costa · PP1.1432,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Altamira respondeu por 47,7% da votação dele.
Entorno: região de Altamira
2,43%
Na cidade
1,47%
Na região (7 cidades)
0,06%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Altamira | 1.143 | 2,43% | 7º |
| Vitória do Xingu | 185 | 1,98% | 13º |
| Anapu | 99 | 0,90% | 14º |
| Medicilândia | 88 | 0,76% | 19º |
| Brasil Novo | 66 | 0,66% | 18º |
| Senador José Porfírio | 64 | 0,86% | 19º |
| Uruará | 40 | 0,22% | 22º |
A região somou 1.685 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.