Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 11000
Zonga De Espigão
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
712
134º de 343 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
117º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 26 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
35,7
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,10% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 134º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,01.
- Gastou 12,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.307 votos (7.595 a mais).
Zonga De Espigão (PP): 712 votos com R$ 19.940 declarados — R$ 28,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jarbas · PDT | 802 | 0,11% | R$ 2.383 | R$ 2,97 | Suplente |
| Márcio Felisberto · PP | 782 | 0,11% | R$ 13 mil | R$ 17,20 | Suplente |
| Adolfo · PHS | 762 | 0,10% | R$ 5.648 | R$ 7,41 | Suplente |
| Zonga De Espigão · PP | 712 | 0,10% | R$ 20 mil | R$ 28,01 | Suplente |
| Eli Bittencourt · PPS | 695 | 0,09% | R$ 27 mil | R$ 39,54 | Não eleito |
| Daiana Huff · MDB | 689 | 0,09% | R$ 30 mil | R$ 43,53 | Suplente |
| Germano Soares · REDE | 684 | 0,09% | R$ 6.737 | R$ 9,85 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
26
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Espigão D'Oeste | 536 | 3,89% | 4º | 75,3% |
| 2 | Vilhena | 31 | 0,08% | 87º | 4,35% |
| 3 | Porto Velho | 19 | 0,01% | 269º | 2,67% |
| 4 | Cacoal | 16 | 0,04% | 98º | 2,25% |
| 5 | Chupinguaia | 15 | 0,34% | 27º | 2,11% |
| 6 | Corumbiara | 14 | 0,34% | 27º | 1,97% |
| 7 | Pimenta Bueno | 12 | 0,07% | 68º | 1,69% |
| 8 | São Felipe D'Oeste | 12 | 0,79% | 18º | 1,69% |
| 9 | Ariquemes | 8 | 0,02% | 143º | 1,12% |
| 10 | Guajará-Mirim | 8 | 0,05% | 91º | 1,12% |
| 11 | Ji-Paraná | 5 | 0,01% | 183º | 0,70% |
| 12 | Ministro Andreazza | 5 | 0,11% | 51º | 0,70% |
| 13 | Ouro Preto do Oeste | 5 | 0,03% | 107º | 0,70% |
| 14 | Machadinho D'Oeste | 4 | 0,03% | 95º | 0,56% |
| 15 | Nova Mamoré | 4 | 0,04% | 105º | 0,56% |
ver as 26 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Felipe D'Oeste: 18º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºSó Na Bença · MDB27117,8%
- 2ºAdailton Fúria · PSD18212,0%
- 3ºJean Mendonça · PODE1399,13%
- 4ºSergio Tobias · PSB1077,03%
- 5ºJean Oliveira · MDB895,85%
- 18ºZonga De Espigão · PP120,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Felipe D'Oeste respondeu por 1,69% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,79%
Na cidade
0,41%
Na região (14 cidades)
0,10%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Espigão D'Oeste | 536 | 3,89% | 4º |
| Cacoal | 16 | 0,04% | 98º |
| Pimenta Bueno | 12 | 0,07% | 68º |
| São Felipe D'Oeste | 12 | 0,79% | 18º |
| Ministro Andreazza | 5 | 0,11% | 51º |
| Parecis | 4 | 0,19% | 30º |
| Alta Floresta D'Oeste | 2 | 0,02% | 105º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 2 | 0,02% | 87º |
| Rolim de Moura | 2 | 0,01% | 157º |
| Novo Horizonte do Oeste | 1 | 0,02% | 84º |
| Alto Alegre dos Parecis | 0 | — | — |
| Castanheiras | 0 | — | — |
| Primavera de Rondônia | 0 | — | — |
| Santa Luzia D'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 592 votos para o candidato (83,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.