Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 31555
Carlos Vitor
PHS · situação no TSE: Não eleito
Votos
416
453º de 797 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.855
350º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 11 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
53,0
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
350º → 453º
ficou 103 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,88.
- Gastou 3,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (11.200 a mais).
Carlos Vitor (PHS): 416 votos com R$ 7.855 declarados — R$ 18,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Manoel · PDT | 422 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Keylla · DC | 420 | 0,01% | R$ 1.993 | R$ 4,75 | Suplente |
| Kayro Ribeiro · REDE | 417 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 11,99 | Não eleito |
| Carlos Vitor · PHS | 416 | 0,01% | R$ 7.855 | R$ 18,88 | Não eleito |
| Ulisses Lider Comunitario · PATRIOTA | 415 | 0,01% | R$ 3.500 | R$ 8,43 | Suplente |
| Antonio Jairo · PMN | 414 | 0,01% | R$ 1.025 | R$ 2,47 | Suplente |
| Lucas Souza · PSC | 412 | 0,01% | R$ 5.155 | R$ 12,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
32
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Doverlândia | 232 | 5,16% | 4º | 55,8% |
| 2 | Caiapônia | 42 | 0,47% | 25º | 10,1% |
| 3 | Goiânia | 42 | 0,01% | 571º | 10,1% |
| 4 | Mineiros | 15 | 0,06% | 66º | 3,61% |
| 5 | Jataí | 10 | 0,02% | 139º | 2,40% |
| 6 | Rio Verde | 8 | 0,01% | 216º | 1,92% |
| 7 | Aparecida de Goiânia | 7 | 0,00% | 590º | 1,68% |
| 8 | Águas Lindas de Goiás | 6 | 0,01% | 158º | 1,44% |
| 9 | Piranhas | 6 | 0,09% | 51º | 1,44% |
| 10 | Catalão | 5 | 0,01% | 176º | 1,20% |
| 11 | Iporá | 5 | 0,03% | 139º | 1,20% |
| 12 | Hidrolândia | 4 | 0,04% | 185º | 0,96% |
| 13 | Ivolândia | 4 | 0,21% | 40º | 0,96% |
| 14 | Chapadão do Céu | 3 | 0,06% | 66º | 0,72% |
| 15 | Palestina de Goiás | 3 | 0,13% | 52º | 0,72% |
ver as 32 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piranhas: 51º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºPaulo Cezar Martins · MDB2.07031,9%
- 2ºLêda Borges · PSDB86513,3%
- 3ºVirmondes Cruvinel · PPS74911,5%
- 4ºChico Kgl · DEM4717,26%
- 5ºJulio Pina · PRTB1692,60%
- 51ºCarlos Vitor · PHS60,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Piranhas respondeu por 1,44% da votação dele.
Entorno: região de Iporá
0,09%
Na cidade
0,03%
Na região (12 cidades)
0,01%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piranhas | 6 | 0,09% | 51º |
| Iporá | 5 | 0,03% | 139º |
| Palestina de Goiás | 3 | 0,13% | 52º |
| Aragarças | 2 | 0,03% | 157º |
| Amorinópolis | 1 | 0,04% | 91º |
| Baliza | 1 | 0,06% | 56º |
| Arenópolis | 0 | — | — |
| Bom Jardim de Goiás | 0 | — | — |
| Diorama | 0 | — | — |
| Israelândia | 0 | — | — |
| Jaupaci | 0 | — | — |
| Montes Claros de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 18 votos para o candidato (4,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.855
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.