Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 31111
Silvio Guimarães
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
772
106º de 203 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.093
108º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 21 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
368,8
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
1,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,01×
0,05% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 106º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,71.
- Gastou 1,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (16.861 a mais).
Silvio Guimarães (PHS): 772 votos com R$ 2.093 declarados — R$ 2,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Lucia Batista · PT | 844 | 0,05% | R$ 31 mil | R$ 36,61 | Suplente |
| Aldo Costa · PROS | 817 | 0,05% | R$ 570 | R$ 0,70 | Não eleito |
| Laécio Borges · PRP | 801 | 0,04% | R$ 1.630 | R$ 2,03 | Suplente |
| Silvio Guimarães · PHS | 772 | 0,04% | R$ 2.093 | R$ 2,71 | Suplente |
| Coronel César Lopes · PROS | 764 | 0,04% | R$ 925 | R$ 1,21 | Não eleito |
| Toinho Dufrango · PHS | 764 | 0,04% | R$ 4.970 | R$ 6,51 | Suplente |
| Fransley Santos · DC | 755 | 0,04% | R$ 550 | R$ 0,73 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Luís Correia | 354 | 1,99% | 11º | 45,9% |
| 2 | Parnaíba | 174 | 0,24% | 45º | 22,5% |
| 3 | Teresina | 116 | 0,03% | 151º | 15,0% |
| 4 | Cajueiro da Praia | 25 | 0,52% | 20º | 3,24% |
| 5 | Pedro II | 11 | 0,05% | 52º | 1,42% |
| 6 | Caxingó | 6 | 0,14% | 23º | 0,78% |
| 7 | Bom Jesus | 5 | 0,04% | 60º | 0,65% |
| 8 | Bom Princípio do Piauí | 5 | 0,11% | 31º | 0,65% |
| 9 | Castelo do Piauí | 5 | 0,04% | 61º | 0,65% |
| 10 | União | 5 | 0,02% | 89º | 0,65% |
| 11 | Altos | 4 | 0,02% | 91º | 0,52% |
| 12 | Buriti dos Lopes | 4 | 0,03% | 49º | 0,52% |
| 13 | Murici dos Portelas | 4 | 0,10% | 26º | 0,52% |
| 14 | São José do Divino | 4 | 0,11% | 26º | 0,52% |
| 15 | São João do Piauí | 3 | 0,03% | 55º | 0,39% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castelo do Piauí: 61º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºJoao De Deus · PT1.82116,3%
- 2ºZé Santana · MDB1.25111,2%
- 3ºFlavio Nogueira Jr · PDT7556,75%
- 4ºWilson Brandão · PP6555,85%
- 5ºMarden Meneses · PSDB5074,53%
- 61ºSilvio Guimarães · PHS50,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Castelo do Piauí respondeu por 0,65% da votação dele.
Entorno: região de Campo Maior
0,04%
Na cidade
0,01%
Na região (12 cidades)
0,04%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Castelo do Piauí | 5 | 0,04% | 61º |
| São Miguel do Tapuio | 1 | 0,01% | 78º |
| Assunção do Piauí | 0 | — | — |
| Boqueirão do Piauí | 0 | — | — |
| Buriti dos Montes | 0 | — | — |
| Campo Maior | 0 | — | — |
| Cocal de Telha | 0 | — | — |
| Jatobá do Piauí | 0 | — | — |
| Juazeiro do Piauí | 0 | — | — |
| Nossa Senhora de Nazaré | 0 | — | — |
| São João da Serra | 0 | — | — |
| Sigefredo Pacheco | 0 | — | — |
A região somou 6 votos para o candidato (0,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.093
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.