Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2022 · 1º turno · nº 222
Gilson Machado
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.320.555
2º de 9 na disputa · 29,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,39 mi
5º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,38
Arrecadou
R$ 2,45 mi
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PE · 2022Votos por R$ 1.000
947,9
mediana da disputa: 185,8
Eficiência × pares
5,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,11×
29,6% dos votos nominais com 9,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 2º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,55 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,06.
- Gastou 43,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,19 mi).
Gilson Machado (PL): 1.320.555 votos com R$ 1.393.201 declarados — R$ 1,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Teresa Leitão · PT | 2.061.276 | 46,13% | R$ 3,19 mi | R$ 1,55 | Eleito |
| Gilson Machado · PL | 1.320.555 | 29,55% | R$ 1,39 mi | R$ 1,06 | Não eleito |
| André De Paula · PSD | 567.367 | 12,70% | R$ 3,05 mi | R$ 5,38 | Não eleito |
| Carlos Andrade Lima · UNIÃO | 258.289 | 5,78% | R$ 4,03 mi | R$ 15,60 | Não eleito |
| Guilherme Coelho · PSDB | 187.364 | 4,19% | R$ 2,64 mi | R$ 14,09 | Não eleito |
| Eugênia Lima · PSOL | 45.358 | 1,02% | R$ 323 mil | R$ 7,12 | Não eleito |
| Cantor Esteves Jacinto · PRTB | 15.701 | 0,35% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 167 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,3% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 323.769 | 39,1% | 2º | 24,5% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 121.292 | 42,4% | 1º | 9,18% |
| 3 | Olinda | 76.601 | 37,8% | 2º | 5,80% |
| 4 | Caruaru | 63.058 | 40,4% | 2º | 4,78% |
| 5 | Paulista | 59.166 | 38,8% | 2º | 4,48% |
| 6 | Camaragibe | 32.904 | 41,1% | 2º | 2,49% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 30.526 | 30,8% | 2º | 2,31% |
| 8 | Petrolina | 29.035 | 18,4% | 4º | 2,20% |
| 9 | Vitória de Santo Antão | 25.400 | 39,9% | 2º | 1,92% |
| 10 | Abreu e Lima | 21.736 | 40,6% | 2º | 1,65% |
| 11 | Igarassu | 20.313 | 36,7% | 2º | 1,54% |
| 12 | Santa Cruz do Capibaribe | 20.203 | 45,6% | 1º | 1,53% |
| 13 | São Lourenço da Mata | 18.116 | 34,4% | 2º | 1,37% |
| 14 | Garanhuns | 15.780 | 25,6% | 2º | 1,20% |
| 15 | Carpina | 15.589 | 40,7% | 2º | 1,18% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 2º lugar, 39,1% dos válidos
- 1ºTeresa Leitão · PT362.35643,7%
- 2ºGilson Machado · PL323.76939,1%
- 3ºCarlos Andrade Lima · UNIÃO46.6935,63%
- 4ºAndré De Paula · PSD42.1355,08%
- 5ºGuilherme Coelho · PSDB27.4843,32%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Recife respondeu por 24,5% da votação dele.
Entorno: região de Recife
39,1%
Na cidade
38,2%
Na região (16 cidades)
29,55%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 323.769 | 39,1% | 2º |
| Jaboatão dos Guararapes | 121.292 | 42,4% | 1º |
| Olinda | 76.601 | 37,8% | 2º |
| Paulista | 59.166 | 38,8% | 2º |
| Camaragibe | 32.904 | 41,1% | 2º |
| Cabo de Santo Agostinho | 30.526 | 30,8% | 2º |
| Abreu e Lima | 21.736 | 40,6% | 2º |
| Igarassu | 20.313 | 36,7% | 2º |
| São Lourenço da Mata | 18.116 | 34,4% | 2º |
| Ipojuca | 14.707 | 29,2% | 2º |
| Paudalho | 10.277 | 35,9% | 1º |
| Moreno | 9.958 | 33,5% | 2º |
| Araçoiaba | 2.898 | 25,8% | 2º |
| Ilha de Itamaracá | 2.695 | 23,6% | 2º |
| Itapissuma | 2.530 | 19,6% | 3º |
| Fernando de Noronha | 845 | 47,0% | 1º |
A região somou 748.333 votos para o candidato (56,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,06
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,39 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Senador PE · PL | 1.320.555 | R$ 1,39 mi | R$ 1,06 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PE · PODE | 156.754 | R$ 1,80 mi | R$ 11,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.