Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2022 · 1º turno · nº 1234
Guma
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.807
60º de 149 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 171 mil
50º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 94,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,95
Arrecadou
R$ 182 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · AM · 2022Votos por R$ 1.000
10,6
mediana da disputa: 20,0
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,09% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 60º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 11,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 94,63.
- Gastou 9,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,72 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 87.876 votos (86.069 a mais).
Guma (PDT): 1.807 votos com R$ 170.996 declarados — R$ 94,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Paixão · AVANTE | 2.070 | 0,10% | R$ 46 mil | R$ 22,09 | Não eleito |
| Tania E Conselheiras Tutelares · PATRIOTA | 2.026 | 0,10% | R$ 120 mil | R$ 59,23 | Não eleito |
| Paulo Paixão · PDT | 2.015 | 0,10% | R$ 78 mil | R$ 38,59 | Não eleito |
| Guma · PDT | 1.807 | 0,09% | R$ 171 mil | R$ 94,63 | Não eleito |
| Katy Feitoza · AVANTE | 1.744 | 0,09% | R$ 145 mil | R$ 83,33 | Não eleito |
| Dr Mario Vianna · PDT | 1.670 | 0,08% | R$ 152 mil | R$ 91,02 | Não eleito |
| Eli Souza · MDB | 1.652 | 0,08% | R$ 30 mil | R$ 18,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 1.388 | 0,13% | 55º | 76,8% |
| 2 | Presidente Figueiredo | 32 | 0,18% | 35º | 1,77% |
| 3 | Iranduba | 28 | 0,10% | 45º | 1,55% |
| 4 | Manacapuru | 28 | 0,05% | 45º | 1,55% |
| 5 | Parintins | 20 | 0,04% | 43º | 1,11% |
| 6 | Boca do Acre | 18 | 0,12% | 30º | 1,00% |
| 7 | Itacoatiara | 18 | 0,03% | 60º | 1,00% |
| 8 | Maués | 18 | 0,07% | 33º | 1,00% |
| 9 | Rio Preto da Eva | 14 | 0,10% | 41º | 0,77% |
| 10 | Careiro da Várzea | 13 | 0,10% | 43º | 0,72% |
| 11 | Tabatinga | 13 | 0,05% | 41º | 0,72% |
| 12 | Eirunepé | 12 | 0,09% | 30º | 0,66% |
| 13 | Nova Olinda do Norte | 12 | 0,09% | 32º | 0,66% |
| 14 | Tapauá | 11 | 0,12% | 32º | 0,61% |
| 15 | Atalaia do Norte | 10 | 0,17% | 19º | 0,55% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Autazes: 49º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºSilas Câmara · REPUBLICANOS6.70531,4%
- 2ºAtila Lins · PSD2.95713,8%
- 3ºSaullo Vianna · UNIÃO2.67112,5%
- 4ºAdail Filho · REPUBLICANOS1.2395,80%
- 5ºFausto Santos Jr · UNIÃO1.1555,41%
- 49ºGuma · PDT60,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Autazes respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,03%
Na cidade
0,12%
Na região (10 cidades)
0,09%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 1.388 | 0,13% | 55º |
| Presidente Figueiredo | 32 | 0,18% | 35º |
| Iranduba | 28 | 0,10% | 45º |
| Rio Preto da Eva | 14 | 0,10% | 41º |
| Careiro da Várzea | 13 | 0,10% | 43º |
| Nova Olinda do Norte | 12 | 0,09% | 32º |
| Borba | 7 | 0,04% | 37º |
| Autazes | 6 | 0,03% | 49º |
| Careiro | 5 | 0,03% | 65º |
| Manaquiri | 3 | 0,03% | 60º |
A região somou 1.508 votos para o candidato (83,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 94,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 171 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.