Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 44555
Whendy Lima
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
6.673
12º de 333 na disputa · 1,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 636 mil
3º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 95,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 947 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
10,5
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
1,62% dos votos nominais com 3,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 12º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 95,34.
- Gastou 757,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
Whendy Lima (UNIÃO): 6.673 votos com R$ 636.202 declarados — R$ 95,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tchê · PDT | 7.390 | 1,70% | R$ 306 mil | R$ 41,47 | Eleito por QP |
| Fagner Calegário · PODE | 7.112 | 1,63% | R$ 81 mil | R$ 11,39 | Eleito por média |
| Luiz Gonzaga · PSDB | 6.680 | 1,53% | R$ 211 mil | R$ 31,59 | Eleito por QP |
| Whendy Lima · UNIÃO | 6.673 | 1,53% | R$ 636 mil | R$ 95,34 | Eleito por QP |
| Tadeu Hassem · REPUBLICANOS | 6.175 | 1,42% | R$ 40 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
| Adailton Cruz · PSB | 6.157 | 1,41% | R$ 30 mil | R$ 4,85 | Eleito por QP |
| Antonio Pedro · UNIÃO | 6.004 | 1,38% | R$ 942 mil | R$ 156,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 4.798 | 2,42% | 2º | 71,9% |
| 2 | Capixaba | 320 | 5,31% | 3º | 4,80% |
| 3 | Senador Guiomard | 243 | 1,82% | 9º | 3,64% |
| 4 | Epitaciolândia | 215 | 2,24% | 9º | 3,22% |
| 5 | Plácido de Castro | 140 | 1,49% | 13º | 2,10% |
| 6 | Brasiléia | 136 | 0,96% | 12º | 2,04% |
| 7 | Bujari | 118 | 1,63% | 12º | 1,77% |
| 8 | Cruzeiro do Sul | 111 | 0,25% | 52º | 1,66% |
| 9 | Porto Acre | 93 | 0,91% | 23º | 1,39% |
| 10 | Feijó | 82 | 0,53% | 21º | 1,23% |
| 11 | Sena Madureira | 75 | 0,34% | 30º | 1,12% |
| 12 | Tarauacá | 75 | 0,41% | 39º | 1,12% |
| 13 | Xapuri | 59 | 0,62% | 23º | 0,88% |
| 14 | Assis Brasil | 53 | 1,08% | 22º | 0,79% |
| 15 | Mâncio Lima | 48 | 0,46% | 37º | 0,72% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assis Brasil: 22º lugar, 1,08% dos válidos
- 1ºLeila Galvão · MDB49410,1%
- 2ºAntonio Pedro · UNIÃO3677,48%
- 3ºGene Diniz · REPUBLICANOS3537,19%
- 4ºCesário Braga · PT2735,56%
- 5ºJunior Manchineri · PT2475,03%
- 22ºWhendy Lima · UNIÃO531,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Assis Brasil respondeu por 0,79% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
1,08%
Na cidade
1,22%
Na região (4 cidades)
1,53%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Epitaciolândia | 215 | 2,24% | 9º |
| Brasiléia | 136 | 0,96% | 12º |
| Xapuri | 59 | 0,62% | 23º |
| Assis Brasil | 53 | 1,08% | 22º |
A região somou 463 votos para o candidato (6,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 95,34
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 636 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AC · PSL | 4.058 | R$ 47 mil | R$ 11,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AC · UNIÃO | 6.673 | R$ 636 mil | R$ 95,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AC · UNIÃO | 9.531 | R$ 790 mil | R$ 82,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.