Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2022 · 1º turno · nº 200
Maristela Zanotto
PSC · situação no TSE: Não eleito
Votos
17.292
6º de 8 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 163 mil
5º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,10
Arrecadou
R$ 184 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · RS · 2022Votos por R$ 1.000
106,2
mediana da disputa: 243,9
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,29% dos votos nominais com 1,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,42.
- Gastou 4,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,51 mi).
Maristela Zanotto (PSC): 17.292 votos com R$ 162.901 declarados — R$ 9,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Olívio Dutra · PT | 2.225.458 | 37,85% | R$ 2,23 mi | R$ 1,00 | Não eleito |
| Ana Amélia Lemos · PSD | 966.450 | 16,44% | R$ 4,13 mi | R$ 4,28 | Não eleito |
| Professor Nado · AVANTE | 33.923 | 0,58% | R$ 251 mil | R$ 7,40 | Não eleito |
| Sanny Figueiredo · PSB | 31.613 | 0,54% | R$ 124 mil | R$ 3,92 | Não eleito |
| Maristela Zanotto · PSC | 17.292 | 0,29% | R$ 163 mil | R$ 9,42 | Não eleito |
| Fabiana Sanguiné · PSTU | 9.353 | 0,16% | R$ 14 mil | R$ 1,49 | Não eleito |
| Paulo Rosa · DC | 2.077 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 8,59 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
449
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,1% da votação
Cidades equivalentes
36,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 1.866 | 0,25% | 6º | 10,8% |
| 2 | Caçapava do Sul | 1.025 | 6,20% | 4º | 5,93% |
| 3 | Caxias do Sul | 894 | 0,38% | 6º | 5,17% |
| 4 | Santa Maria | 740 | 0,51% | 4º | 4,28% |
| 5 | Novo Hamburgo | 731 | 0,58% | 5º | 4,23% |
| 6 | Pelotas | 498 | 0,30% | 7º | 2,88% |
| 7 | Canoas | 452 | 0,26% | 6º | 2,61% |
| 8 | Gravataí | 383 | 0,31% | 6º | 2,21% |
| 9 | Alvorada | 373 | 0,42% | 6º | 2,16% |
| 10 | São Leopoldo | 325 | 0,29% | 6º | 1,88% |
| 11 | Bom Retiro do Sul | 244 | 3,53% | 4º | 1,41% |
| 12 | Viamão | 233 | 0,21% | 6º | 1,35% |
| 13 | Erechim | 222 | 0,40% | 4º | 1,28% |
| 14 | Rio Grande | 198 | 0,20% | 7º | 1,15% |
| 15 | Passo Fundo | 178 | 0,17% | 7º | 1,03% |
ver as 449 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pelotas: 7º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºOlívio Dutra · PT76.18845,5%
- 2ºHamilton Mourão · REPUBLICANOS53.70132,1%
- 3ºAna Amélia Lemos · PSD34.40820,6%
- 4ºSanny Figueiredo · PSB1.2270,73%
- 5ºProfessor Nado · AVANTE8190,49%
- 7ºMaristela Zanotto · PSC4980,30%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Pelotas respondeu por 2,88% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,30%
Na cidade
0,23%
Na região (17 cidades)
0,29%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 498 | 0,30% | 7º |
| Rio Grande | 198 | 0,20% | 7º |
| São Lourenço do Sul | 56 | 0,23% | 5º |
| Canguçu | 37 | 0,13% | 7º |
| Capão do Leão | 34 | 0,28% | 6º |
| Santa Vitória do Palmar | 32 | 0,22% | 7º |
| Jaguarão | 30 | 0,22% | 7º |
| São José do Norte | 16 | 0,12% | 6º |
| Arroio Grande | 12 | 0,12% | 7º |
| Chuí | 11 | 0,43% | 4º |
| Morro Redondo | 9 | 0,25% | 5º |
| Pedro Osório | 7 | 0,15% | 7º |
| Piratini | 6 | 0,06% | 7º |
| Cerrito | 5 | 0,14% | 6º |
| Turuçu | 3 | 0,13% | 6º |
| Arroio do Padre | 1 | 0,05% | 5º |
| Herval | 0 | — | — |
A região somou 955 votos para o candidato (5,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 163 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.