Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2022 · 1º turno · nº 45667
Hudson Jorge
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
3.795
93º de 413 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
87º maior gasto entre 356 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,87
Arrecadou
R$ 90 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 413 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2022Votos por R$ 1.000
42,2
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,20% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 93º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 10,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,72.
- Gastou 25,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 353 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.787 votos (13.992 a mais).
Hudson Jorge (PSDB): 3.795 votos com R$ 90.000 declarados — R$ 23,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jean Neder · PL | 4.001 | 0,20% | R$ 178 mil | R$ 44,56 | Suplente |
| Elton Manão · PMB | 3.993 | 0,20% | R$ 97 mil | R$ 24,36 | Suplente |
| Coronel Amadeu · PMB | 3.905 | 0,20% | R$ 23 mil | R$ 5,95 | Suplente |
| Hudson Jorge · PSDB | 3.795 | 0,19% | R$ 90 mil | R$ 23,72 | Suplente |
| Rodrigo Maia · PSC | 3.754 | 0,19% | R$ 23 mil | R$ 6,19 | Suplente |
| Miltinho Castro · PSC | 3.702 | 0,19% | R$ 59 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| Lourisval Pereira · PDT | 3.644 | 0,19% | R$ 18 mil | R$ 4,91 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 2.604 | 0,24% | 94º | 68,6% |
| 2 | Borba | 168 | 1,06% | 18º | 4,43% |
| 3 | Coari | 159 | 0,47% | 26º | 4,19% |
| 4 | Guajará | 117 | 1,55% | 15º | 3,08% |
| 5 | Parintins | 101 | 0,19% | 37º | 2,66% |
| 6 | Tefé | 94 | 0,29% | 24º | 2,48% |
| 7 | Codajás | 78 | 0,68% | 22º | 2,06% |
| 8 | Anori | 65 | 0,82% | 16º | 1,71% |
| 9 | Humaitá | 56 | 0,24% | 42º | 1,48% |
| 10 | Manacapuru | 56 | 0,10% | 66º | 1,48% |
| 11 | Ipixuna | 41 | 0,58% | 17º | 1,08% |
| 12 | Uarini | 38 | 0,59% | 19º | 1,00% |
| 13 | Careiro da Várzea | 32 | 0,26% | 53º | 0,84% |
| 14 | São Paulo de Olivença | 32 | 0,23% | 36º | 0,84% |
| 15 | Anamã | 29 | 0,46% | 24º | 0,76% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anamã: 24º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºAbdala Fraxe · AVANTE90314,4%
- 2ºDra Mayara · REPUBLICANOS6099,74%
- 3ºDermilson Chagas · REPUBLICANOS5418,65%
- 4ºCristiano Dangelo · MDB5338,53%
- 5ºJoana Darc · UNIÃO4106,56%
- 24ºHudson Jorge · PSDB290,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anamã respondeu por 0,76% da votação dele.
Entorno: região de Manacapuru
0,46%
Na cidade
0,11%
Na região (4 cidades)
0,19%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manacapuru | 56 | 0,10% | 66º |
| Anamã | 29 | 0,46% | 24º |
| Caapiranga | 0 | — | — |
| Novo Airão | 0 | — | — |
A região somou 85 votos para o candidato (2,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,72
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.