Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1300
Marcelo Beduschi
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.069
68º de 150 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 144 mil
77º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 46,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 181 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
21,3
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,18% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 68º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,91.
- Gastou 6,78% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (44.410 a mais).
Marcelo Beduschi (PT): 3.069 votos com R$ 143.967 declarados — R$ 46,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucio Xavante · PDT | 3.191 | 0,18% | R$ 8.243 | R$ 2,58 | Não eleito |
| Professora Josenai Terra · PTB | 3.121 | 0,18% | R$ 153 mil | R$ 49,10 | Não eleito |
| Serys Slhessarenko · PSB | 3.120 | 0,18% | R$ 1,05 mi | R$ 336,59 | Não eleito |
| Marcelo Beduschi · PT | 3.069 | 0,18% | R$ 144 mil | R$ 46,91 | Não eleito |
| Pastor Wilson · PATRIOTA | 3.047 | 0,18% | R$ 160 mil | R$ 52,51 | Não eleito |
| Dudu · PSDB | 2.804 | 0,16% | R$ 323 mil | R$ 115,20 | Não eleito |
| Robertinho Fernandes · PV | 2.789 | 0,16% | R$ 8.560 | R$ 3,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Comodoro | 1.645 | 17,3% | 2º | 53,6% |
| 2 | Sapezal | 316 | 2,67% | 10º | 10,3% |
| 3 | Campos de Júlio | 161 | 4,48% | 8º | 5,25% |
| 4 | Cuiabá | 158 | 0,05% | 94º | 5,15% |
| 5 | Nova Lacerda | 85 | 2,83% | 6º | 2,77% |
| 6 | Várzea Grande | 46 | 0,04% | 93º | 1,50% |
| 7 | Rondonópolis | 39 | 0,03% | 67º | 1,27% |
| 8 | Conquista D'Oeste | 36 | 1,74% | 11º | 1,17% |
| 9 | Pontes e Lacerda | 36 | 0,17% | 30º | 1,17% |
| 10 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 36 | 0,48% | 21º | 1,17% |
| 11 | Cáceres | 26 | 0,06% | 42º | 0,85% |
| 12 | Sinop | 26 | 0,03% | 72º | 0,85% |
| 13 | Tangará da Serra | 23 | 0,05% | 54º | 0,75% |
| 14 | Sorriso | 22 | 0,05% | 52º | 0,72% |
| 15 | Campo Novo do Parecis | 21 | 0,12% | 37º | 0,68% |
| 16 | Barra do Garças | 20 | 0,06% | 56º | 0,65% |
| 17 | Lucas do Rio Verde | 20 | 0,06% | 63º | 0,65% |
| 18 | Nova Mutum | 20 | 0,09% | 51º | 0,65% |
| 19 | Primavera do Leste | 19 | 0,05% | 59º | 0,62% |
| 20 | Juína | 17 | 0,08% | 36º | 0,55% |
| 21 | Barra do Bugres | 12 | 0,07% | 48º | 0,39% |
| 22 | Jaciara | 12 | 0,08% | 48º | 0,39% |
| 23 | Paranaíta | 12 | 0,19% | 25º | 0,39% |
| 24 | Alto Araguaia | 9 | 0,11% | 36º | 0,29% |
| 25 | Curvelândia | 9 | 0,28% | 26º | 0,29% |
| 26 | Nova Olímpia | 9 | 0,11% | 41º | 0,29% |
| 27 | Tapurah | 9 | 0,15% | 36º | 0,29% |
| 28 | Campo Verde | 8 | 0,04% | 70º | 0,26% |
| 29 | Juscimeira | 8 | 0,12% | 34º | 0,26% |
| 30 | Aripuanã | 7 | 0,08% | 35º | 0,23% |
| 31 | Chapada dos Guimarães | 7 | 0,06% | 62º | 0,23% |
| 32 | Guarantã do Norte | 7 | 0,05% | 55º | 0,23% |
| 33 | Indiavaí | 7 | 0,48% | 19º | 0,23% |
| 34 | Juruena | 7 | 0,17% | 31º | 0,23% |
| 35 | Água Boa | 6 | 0,04% | 36º | 0,20% |
| 36 | Alta Floresta | 6 | 0,02% | 77º | 0,20% |
| 37 | Canarana | 6 | 0,05% | 48º | 0,20% |
| 38 | Confresa | 6 | 0,04% | 46º | 0,20% |
| 39 | Cotriguaçu | 6 | 0,10% | 32º | 0,20% |
| 40 | Diamantino | 6 | 0,05% | 59º | 0,20% |
| 41 | Ipiranga do Norte | 6 | 0,18% | 29º | 0,20% |
| 42 | Nossa Senhora do Livramento | 6 | 0,06% | 50º | 0,20% |
| 43 | Paranatinga | 6 | 0,06% | 61º | 0,20% |
| 44 | Juara | 5 | 0,03% | 59º | 0,16% |
| 45 | Matupá | 5 | 0,05% | 50º | 0,16% |
| 46 | Nova Ubiratã | 5 | 0,10% | 35º | 0,16% |
| 47 | Porto Esperidião | 5 | 0,09% | 35º | 0,16% |
| 48 | Querência | 5 | 0,05% | 52º | 0,16% |
| 49 | Santa Cruz do Xingu | 5 | 0,40% | 22º | 0,16% |
| 50 | Alto Garças | 4 | 0,07% | 43º | 0,13% |
| 51 | Colniza | 4 | 0,03% | 38º | 0,13% |
| 52 | Nova Xavantina | 4 | 0,04% | 54º | 0,13% |
| 53 | Pontal do Araguaia | 4 | 0,11% | 39º | 0,13% |
| 54 | Alto Taquari | 3 | 0,06% | 40º | 0,10% |
| 55 | Itanhangá | 3 | 0,08% | 38º | 0,10% |
| 56 | Jauru | 3 | 0,06% | 39º | 0,10% |
| 57 | Marcelândia | 3 | 0,05% | 45º | 0,10% |
| 58 | Nobres | 3 | 0,03% | 65º | 0,10% |
| 59 | Pedra Preta | 3 | 0,03% | 64º | 0,10% |
| 60 | Peixoto de Azevedo | 3 | 0,02% | 72º | 0,10% |
| 61 | São José dos Quatro Marcos | 3 | 0,03% | 53º | 0,10% |
| 62 | Vila Rica | 3 | 0,03% | 61º | 0,10% |
| 63 | Alto Paraguai | 2 | 0,05% | 50º | 0,07% |
| 64 | Araguainha | 2 | 0,25% | 16º | 0,07% |
| 65 | Guiratinga | 2 | 0,03% | 51º | 0,07% |
| 66 | Nova Canaã do Norte | 2 | 0,03% | 54º | 0,07% |
| 67 | Nova Monte Verde | 2 | 0,05% | 36º | 0,07% |
| 68 | Ponte Branca | 2 | 0,14% | 25º | 0,07% |
| 69 | Poxoréu | 2 | 0,02% | 66º | 0,07% |
| 70 | São Félix do Araguaia | 2 | 0,04% | 47º | 0,07% |
| 71 | São José do Povo | 2 | 0,10% | 33º | 0,07% |
| 72 | São Pedro da Cipa | 2 | 0,08% | 38º | 0,07% |
| 73 | União do Sul | 2 | 0,09% | 27º | 0,07% |
| 74 | Alto Boa Vista | 1 | 0,04% | 45º | 0,03% |
| 75 | Araputanga | 1 | 0,01% | 68º | 0,03% |
| 76 | Arenápolis | 1 | 0,02% | 65º | 0,03% |
| 77 | Brasnorte | 1 | 0,01% | 58º | 0,03% |
| 78 | Carlinda | 1 | 0,02% | 53º | 0,03% |
| 79 | Cláudia | 1 | 0,02% | 56º | 0,03% |
| 80 | Colíder | 1 | 0,01% | 87º | 0,03% |
| 81 | Figueirópolis D'Oeste | 1 | 0,05% | 36º | 0,03% |
| 82 | Gaúcha do Norte | 1 | 0,03% | 61º | 0,03% |
| 83 | General Carneiro | 1 | 0,03% | 53º | 0,03% |
| 84 | Itaúba | 1 | 0,04% | 45º | 0,03% |
| 85 | Itiquira | 1 | 0,02% | 68º | 0,03% |
| 86 | Lambari D'Oeste | 1 | 0,03% | 43º | 0,03% |
| 87 | Nova Brasilândia | 1 | 0,04% | 44º | 0,03% |
| 88 | Nova Marilândia | 1 | 0,05% | 43º | 0,03% |
| 89 | Poconé | 1 | 0,01% | 91º | 0,03% |
| 90 | Porto Alegre do Norte | 1 | 0,02% | 51º | 0,03% |
| 91 | Porto dos Gaúchos | 1 | 0,04% | 45º | 0,03% |
| 92 | Ribeirãozinho | 1 | 0,06% | 35º | 0,03% |
| 93 | Rio Branco | 1 | 0,03% | 49º | 0,03% |
| 94 | Rosário Oeste | 1 | 0,01% | 99º | 0,03% |
| 95 | Santa Carmem | 1 | 0,04% | 45º | 0,03% |
| 96 | Santo Antônio de Leverger | 1 | 0,01% | 100º | 0,03% |
| 97 | Tabaporã | 1 | 0,02% | 54º | 0,03% |
| 98 | Vera | 1 | 0,02% | 65º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 65º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PL1.28926,9%
- 2ºJuarez Costa · MDB50010,4%
- 3ºJosé Medeiros · PL3577,45%
- 4ºAcacio Ambrosini · REPUBLICANOS3226,72%
- 5ºProfessora Rosa Neide · PT3196,66%
- 65ºMarcelo Beduschi · PT10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,02%
Na cidade
0,07%
Na região (10 cidades)
0,18%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 22 | 0,05% | 52º |
| Lucas do Rio Verde | 20 | 0,06% | 63º |
| Nova Mutum | 20 | 0,09% | 51º |
| Tapurah | 9 | 0,15% | 36º |
| Ipiranga do Norte | 6 | 0,18% | 29º |
| Nova Ubiratã | 5 | 0,10% | 35º |
| Itanhangá | 3 | 0,08% | 38º |
| Vera | 1 | 0,02% | 65º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Santa Rita do Trivelato | 0 | — | — |
A região somou 86 votos para o candidato (2,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 144 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.