Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 5022
William Siri
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
15.294
128º de 1.024 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 405 mil
131º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 486 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
37,7
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,19% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 128º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,51.
- Gastou 30,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (18.074 a mais).
William Siri (PSOL): 15.294 votos com R$ 405.454 declarados — R$ 26,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilton Salomão · CIDADANIA | 16.162 | 0,19% | R$ 364 mil | R$ 22,54 | Não eleito |
| João Diniz · AVANTE | 15.986 | 0,19% | R$ 147 mil | R$ 9,22 | Não eleito |
| Paulo Messina · PODE | 15.416 | 0,18% | R$ 351 mil | R$ 22,79 | Suplente |
| William Siri · PSOL | 15.294 | 0,18% | R$ 405 mil | R$ 26,51 | Suplente |
| Jefferson Vidal · PODE | 15.190 | 0,18% | R$ 287 mil | R$ 18,87 | Suplente |
| Baltazar · UNIÃO | 14.889 | 0,17% | R$ 698 mil | R$ 46,88 | Suplente |
| Rogério Cabral · UNIÃO | 14.723 | 0,17% | R$ 895 mil | R$ 60,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 13.682 | 0,42% | 56º | 89,5% |
| 2 | Nova Iguaçu | 291 | 0,07% | 138º | 1,90% |
| 3 | Seropédica | 214 | 0,52% | 36º | 1,40% |
| 4 | Belford Roxo | 199 | 0,09% | 92º | 1,30% |
| 5 | Itaguaí | 132 | 0,20% | 78º | 0,86% |
| 6 | Duque de Caxias | 64 | 0,01% | 301º | 0,42% |
| 7 | Resende | 60 | 0,09% | 104º | 0,39% |
| 8 | São João de Meriti | 60 | 0,02% | 228º | 0,39% |
| 9 | Nilópolis | 57 | 0,06% | 146º | 0,37% |
| 10 | Niterói | 57 | 0,02% | 249º | 0,37% |
| 11 | Mesquita | 56 | 0,06% | 152º | 0,37% |
| 12 | Mangaratiba | 45 | 0,17% | 96º | 0,29% |
| 13 | São Gonçalo | 38 | 0,01% | 350º | 0,25% |
| 14 | Petrópolis | 24 | 0,02% | 238º | 0,16% |
| 15 | Maricá | 21 | 0,02% | 241º | 0,14% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nilópolis: 146º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºRicardo Abrão · UNIÃO20.51122,6%
- 2ºDoutor Luizinho · PP7.8508,64%
- 3ºCharlles Batista · PL1.9142,11%
- 4ºGeneral Pazuello · PL1.6741,84%
- 5ºTarcísio Motta · PSOL1.6471,81%
- 146ºWilliam Siri · PSOL570,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nilópolis respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,06%
Na cidade
0,24%
Na região (21 cidades)
0,18%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 13.682 | 0,42% | 56º |
| Nova Iguaçu | 291 | 0,07% | 138º |
| Seropédica | 214 | 0,52% | 36º |
| Belford Roxo | 199 | 0,09% | 92º |
| Itaguaí | 132 | 0,20% | 78º |
| Duque de Caxias | 64 | 0,01% | 301º |
| São João de Meriti | 60 | 0,02% | 228º |
| Nilópolis | 57 | 0,06% | 146º |
| Niterói | 57 | 0,02% | 249º |
| Mesquita | 56 | 0,06% | 152º |
| Mangaratiba | 45 | 0,17% | 96º |
| São Gonçalo | 38 | 0,01% | 350º |
| Maricá | 21 | 0,02% | 241º |
| Magé | 17 | 0,01% | 285º |
| Queimados | 13 | 0,02% | 224º |
| Guapimirim | 12 | 0,04% | 152º |
| Japeri | 11 | 0,02% | 236º |
| Itaboraí | 8 | 0,01% | 351º |
| Tanguá | 5 | 0,03% | 174º |
| Paracambi | 4 | 0,02% | 212º |
| Saquarema | 4 | 0,01% | 344º |
A região somou 14.990 votos para o candidato (98,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 405 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 14.212 | R$ 9.196 | R$ 0,65 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSOL | 15.294 | R$ 405 mil | R$ 26,51 | Suplente |
| 2026 · Governador RJ · PSOL | 235.347 | R$ 1,00 mi | R$ 4,26 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.