Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1255
Leon Gomes
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
8.455
170º de 1.024 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 114 mil
271º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 161 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
74,0
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
2,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
0,10% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
271º → 170º
subiu 101 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,52.
- Gastou 8,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (24.913 a mais).
Leon Gomes (PDT): 8.455 votos com R$ 114.318 declarados — R$ 13,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardinho Netuno · REPUBLICANOS | 8.714 | 0,10% | R$ 92 mil | R$ 10,53 | Suplente |
| Nereide Pedregal · AVANTE | 8.593 | 0,10% | R$ 70 mil | R$ 8,13 | Não eleito |
| Cristiano · SOLIDARIEDADE | 8.500 | 0,10% | R$ 391 mil | R$ 45,95 | Suplente |
| Leon Gomes · PDT | 8.455 | 0,10% | R$ 114 mil | R$ 13,52 | Suplente |
| Helinho Do Sindicato · AGIR | 8.393 | 0,10% | R$ 764 mil | R$ 91,02 | Não eleito |
| Rogerio Do Valle · PSD | 8.327 | 0,10% | R$ 270 mil | R$ 32,47 | Suplente |
| Roberto Emidio · PP | 8.284 | 0,10% | R$ 18 mil | R$ 2,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campos dos Goytacazes | 7.336 | 2,87% | 8º | 86,8% |
| 2 | Rio de Janeiro | 228 | 0,01% | 601º | 2,70% |
| 3 | São João da Barra | 195 | 0,71% | 29º | 2,31% |
| 4 | São Francisco de Itabapoana | 144 | 0,56% | 32º | 1,70% |
| 5 | Macaé | 109 | 0,10% | 104º | 1,29% |
| 6 | Niterói | 63 | 0,02% | 241º | 0,75% |
| 7 | São Gonçalo | 41 | 0,01% | 341º | 0,48% |
| 8 | Duque de Caxias | 36 | 0,01% | 407º | 0,43% |
| 9 | Rio das Ostras | 33 | 0,05% | 170º | 0,39% |
| 10 | Nova Iguaçu | 24 | 0,01% | 460º | 0,28% |
| 11 | Cabo Frio | 23 | 0,02% | 231º | 0,27% |
| 12 | São Fidélis | 22 | 0,10% | 96º | 0,26% |
| 13 | Cardoso Moreira | 17 | 0,20% | 40º | 0,20% |
| 14 | São João de Meriti | 13 | 0,01% | 485º | 0,15% |
| 15 | Itaperuna | 11 | 0,02% | 180º | 0,13% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arraial do Cabo: 239º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºFelício Laterça · PP1.6578,01%
- 2ºAquiles Barreto · PSD1.3616,58%
- 3ºAltineu Cortes · PL1.1045,34%
- 4ºChiquinho Brazão · UNIÃO7363,56%
- 5ºGutemberg Reis · MDB7103,43%
- 239ºLeon Gomes · PDT40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arraial do Cabo respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (6 cidades)
0,10%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo Frio | 23 | 0,02% | 231º |
| São Pedro da Aldeia | 6 | 0,01% | 275º |
| Iguaba Grande | 5 | 0,03% | 204º |
| Araruama | 4 | 0,01% | 388º |
| Arraial do Cabo | 4 | 0,02% | 239º |
| Armação dos Búzios | 3 | 0,01% | 276º |
A região somou 45 votos para o candidato (0,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 114 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RJ · PDT | 8.455 | R$ 114 mil | R$ 13,52 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PDT | 5.420 | R$ 108 mil | R$ 19,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.