Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11611
Adriana Do Hospital
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
14.735
276º de 1.924 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 125 mil
490º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 166 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
117,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,07% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
490º → 276º
subiu 214 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,50.
- Gastou 17,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (30.359 a mais).
Adriana Do Hospital (PP): 14.735 votos com R$ 125.257 declarados — R$ 8,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Japão · NOVO | 15.072 | 0,07% | R$ 343 mil | R$ 22,75 | Suplente |
| Talita Cadeirante · PSB | 14.971 | 0,07% | R$ 108 mil | R$ 7,25 | Suplente |
| Marcelo Squassoni · REPUBLICANOS | 14.759 | 0,07% | R$ 495 mil | R$ 33,51 | Suplente |
| Adriana Do Hospital · PP | 14.735 | 0,07% | R$ 125 mil | R$ 8,50 | Suplente |
| Ligia Mendes · UP | 14.646 | 0,07% | — | — | Não eleito |
| Jones Donizette · SOLIDARIEDADE | 14.631 | 0,07% | R$ 320 mil | R$ 21,90 | Suplente |
| Joselito Sousa · PODE | 14.598 | 0,07% | R$ 104 mil | R$ 7,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
195
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaquaquecetuba | 10.672 | 6,55% | 3º | 72,4% |
| 2 | São Paulo | 1.450 | 0,02% | 350º | 9,84% |
| 3 | Mogi das Cruzes | 505 | 0,23% | 58º | 3,43% |
| 4 | Suzano | 313 | 0,21% | 67º | 2,12% |
| 5 | Poá | 257 | 0,40% | 37º | 1,74% |
| 6 | Guarulhos | 159 | 0,03% | 242º | 1,08% |
| 7 | Arujá | 146 | 0,31% | 53º | 0,99% |
| 8 | Bertioga | 112 | 0,36% | 44º | 0,76% |
| 9 | Ferraz de Vasconcelos | 68 | 0,08% | 104º | 0,46% |
| 10 | Juquitiba | 64 | 0,40% | 26º | 0,43% |
| 11 | Jundiaí | 40 | 0,02% | 243º | 0,27% |
| 12 | Campinas | 39 | 0,01% | 460º | 0,26% |
| 13 | São José dos Campos | 35 | 0,01% | 318º | 0,24% |
| 14 | Guararema | 33 | 0,18% | 35º | 0,22% |
| 15 | Santo André | 30 | 0,01% | 366º | 0,20% |
ver as 195 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 271º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºCarla Morando · PSDB5.3819,39%
- 2ºThiago Auricchio · PL5.2439,15%
- 3ºEduardo Suplicy · PT2.8504,98%
- 4ºCleber Broch · PATRIOTA2.1653,78%
- 5ºAna Carolina Serra · CIDADANIA2.1073,68%
- 271ºAdriana Do Hospital · PP90,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,13%
Na região (39 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaquaquecetuba | 10.672 | 6,55% | 3º |
| São Paulo | 1.450 | 0,02% | 350º |
| Mogi das Cruzes | 505 | 0,23% | 58º |
| Suzano | 313 | 0,21% | 67º |
| Poá | 257 | 0,40% | 37º |
| Guarulhos | 159 | 0,03% | 242º |
| Arujá | 146 | 0,31% | 53º |
| Ferraz de Vasconcelos | 68 | 0,08% | 104º |
| Juquitiba | 64 | 0,40% | 26º |
| Guararema | 33 | 0,18% | 35º |
| Santo André | 30 | 0,01% | 366º |
| Osasco | 25 | 0,01% | 439º |
| Jandira | 24 | 0,05% | 143º |
| Santa Isabel | 19 | 0,07% | 104º |
| Biritiba Mirim | 18 | 0,11% | 63º |
| São Bernardo do Campo | 17 | 0,00% | 505º |
| Taboão da Serra | 17 | 0,01% | 311º |
| Cotia | 14 | 0,01% | 350º |
| Francisco Morato | 14 | 0,02% | 224º |
| Carapicuíba | 13 | 0,01% | 405º |
| Mauá | 10 | 0,00% | 410º |
| Santana de Parnaíba | 10 | 0,01% | 294º |
| Ribeirão Pires | 9 | 0,02% | 271º |
| Caieiras | 8 | 0,02% | 302º |
| São Caetano do Sul | 7 | 0,01% | 416º |
| Barueri | 6 | 0,00% | 565º |
| Cajamar | 6 | 0,01% | 301º |
| Diadema | 6 | 0,00% | 588º |
| Embu das Artes | 6 | 0,00% | 468º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 123º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 412º |
| Itapevi | 3 | 0,00% | 446º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 146º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 497º |
| Embu-Guaçu | 1 | 0,00% | 463º |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 13.944 votos para o candidato (94,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,50
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 125 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PP | 14.735 | R$ 125 mil | R$ 8,50 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 5.085 | R$ 163 mil | R$ 32,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.