Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 70300
Gilberto Papai
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.788
148º de 514 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hilma Coutinho · PP | 2.961 | 0,06% | R$ 70 mil | R$ 23,59 | Suplente |
| Naty Herculano · PSDB | 2.833 | 0,06% | R$ 127 mil | R$ 44,81 | Suplente |
| Paulo Wagner · UNIÃO | 2.793 | 0,06% | R$ 396 | R$ 0,14 | Suplente |
| Gilberto Papai · AVANTE | 2.788 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Cancão · PL | 2.706 | 0,05% | R$ 9.270 | R$ 3,43 | Suplente |
| Dr. Juarez Saraiva · UNIÃO | 2.677 | 0,05% | R$ 57 mil | R$ 21,33 | Suplente |
| Chico Do Posto · AVANTE | 2.637 | 0,05% | R$ 1.000 | R$ 0,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 2.413 | 0,18% | 101º | 86,5% |
| 2 | Caucaia | 107 | 0,06% | 129º | 3,84% |
| 3 | Maracanaú | 78 | 0,06% | 127º | 2,80% |
| 4 | Maranguape | 32 | 0,05% | 93º | 1,15% |
| 5 | Pacatuba | 23 | 0,06% | 115º | 0,83% |
| 6 | Canindé | 9 | 0,02% | 127º | 0,32% |
| 7 | Eusébio | 9 | 0,02% | 169º | 0,32% |
| 8 | Aquiraz | 7 | 0,01% | 170º | 0,25% |
| 9 | Guaiúba | 6 | 0,04% | 104º | 0,22% |
| 10 | Pacajus | 6 | 0,02% | 164º | 0,22% |
| 11 | Trairi | 6 | 0,02% | 138º | 0,22% |
| 12 | Amontada | 5 | 0,02% | 120º | 0,18% |
| 13 | Cascavel | 5 | 0,01% | 158º | 0,18% |
| 14 | Barreira | 4 | 0,03% | 98º | 0,14% |
| 15 | Itapiúna | 4 | 0,03% | 101º | 0,14% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaiúba: 104º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºEvandro Leitão · PDT5.43234,8%
- 2ºSalmito · PDT1.81111,6%
- 3ºLeonardo Araújo · MDB1.0937,00%
- 4ºDr. Oscar Rodrigues · UNIÃO6634,25%
- 5ºQueiroz Filho · PDT6514,17%
- 104ºGilberto Papai · AVANTE60,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guaiúba respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,04%
Na cidade
0,12%
Na região (20 cidades)
0,06%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 2.413 | 0,18% | 101º |
| Caucaia | 107 | 0,06% | 129º |
| Maracanaú | 78 | 0,06% | 127º |
| Maranguape | 32 | 0,05% | 93º |
| Pacatuba | 23 | 0,06% | 115º |
| Eusébio | 9 | 0,02% | 169º |
| Aquiraz | 7 | 0,01% | 170º |
| Guaiúba | 6 | 0,04% | 104º |
| Pacajus | 6 | 0,02% | 164º |
| Cascavel | 5 | 0,01% | 158º |
| Itaitinga | 3 | 0,01% | 184º |
| Beberibe | 2 | 0,01% | 202º |
| Horizonte | 2 | 0,00% | 221º |
| Palmácia | 2 | 0,03% | 107º |
| São Gonçalo do Amarante | 2 | 0,01% | 189º |
| Paracuru | 1 | 0,00% | 207º |
| Paraipaba | 1 | 0,01% | 171º |
| São Luís do Curu | 1 | 0,01% | 135º |
| Chorozinho | 0 | — | — |
| Pindoretama | 0 | — | — |
A região somou 2.700 votos para o candidato (96,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PATRIOTA | 2.534 | R$ 3.073 | R$ 1,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual CE · AVANTE | 2.788 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.