Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 44101
Brazão
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
59.971
26º de 1.561 na disputa · 0,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 690 mil
30º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 837 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
86,9
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
1,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
0,77% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 26º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,51.
- Gastou 181,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Brazão (UNIÃO): 59.971 votos com R$ 690.360 declarados — R$ 11,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Macedo · REPUBLICANOS | 62.495 | 0,74% | R$ 87 mil | R$ 1,40 | Eleito por média |
| Delegada Martha Rocha · PDT | 61.767 | 0,74% | R$ 333 mil | R$ 5,39 | Eleito por QP |
| Lucinha · PSD | 60.387 | 0,72% | R$ 406 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
| Brazão · UNIÃO | 59.971 | 0,71% | R$ 690 mil | R$ 11,51 | Eleito por QP |
| Índia Armelau · PL | 57.582 | 0,69% | R$ 64 mil | R$ 1,12 | Eleito por QP |
| Verônica Lima · PT | 55.738 | 0,66% | R$ 649 mil | R$ 11,65 | Eleito por QP |
| Carlos Minc · PSB | 54.942 | 0,65% | R$ 200 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,2% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 29.380 | 0,92% | 20º | 49,0% |
| 2 | Nova Iguaçu | 4.210 | 1,02% | 18º | 7,02% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 3.360 | 1,46% | 10º | 5,60% |
| 4 | São João de Meriti | 2.920 | 1,18% | 12º | 4,87% |
| 5 | Sumidouro | 1.672 | 17,3% | 1º | 2,79% |
| 6 | Rio Bonito | 1.339 | 4,15% | 3º | 2,23% |
| 7 | Nilópolis | 1.178 | 1,28% | 8º | 1,96% |
| 8 | São Gonçalo | 1.029 | 0,23% | 52º | 1,72% |
| 9 | Niterói | 919 | 0,32% | 51º | 1,53% |
| 10 | Belford Roxo | 911 | 0,42% | 22º | 1,52% |
| 11 | Tanguá | 825 | 4,57% | 4º | 1,38% |
| 12 | Duque de Caxias | 694 | 0,16% | 71º | 1,16% |
| 13 | Rio das Ostras | 609 | 1,01% | 24º | 1,02% |
| 14 | Queimados | 565 | 0,80% | 26º | 0,94% |
| 15 | Mangaratiba | 546 | 2,11% | 4º | 0,91% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Magé: 37º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºVinicius Cozzolino · UNIÃO56.65543,1%
- 2ºRicardo Da Karol · PDT9.6777,36%
- 3ºJoão Victor Família · PSD6.4184,88%
- 4ºRosenverg Reis · MDB3.9763,03%
- 5ºJulio Rocha · AGIR2.2871,74%
- 37ºBrazão · UNIÃO3070,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Magé respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,23%
Na cidade
0,73%
Na região (21 cidades)
0,71%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 29.380 | 0,92% | 20º |
| Nova Iguaçu | 4.210 | 1,02% | 18º |
| São João de Meriti | 2.920 | 1,18% | 12º |
| Nilópolis | 1.178 | 1,28% | 8º |
| São Gonçalo | 1.029 | 0,23% | 52º |
| Niterói | 919 | 0,32% | 51º |
| Belford Roxo | 911 | 0,42% | 22º |
| Tanguá | 825 | 4,57% | 4º |
| Duque de Caxias | 694 | 0,16% | 71º |
| Queimados | 565 | 0,80% | 26º |
| Mangaratiba | 546 | 2,11% | 4º |
| Mesquita | 427 | 0,45% | 28º |
| Japeri | 353 | 0,70% | 28º |
| Magé | 307 | 0,23% | 37º |
| Itaboraí | 289 | 0,23% | 53º |
| Guapimirim | 250 | 0,83% | 14º |
| Maricá | 141 | 0,14% | 64º |
| Itaguaí | 86 | 0,14% | 83º |
| Saquarema | 81 | 0,16% | 58º |
| Paracambi | 68 | 0,28% | 34º |
| Seropédica | 39 | 0,10% | 101º |
A região somou 45.218 votos para o candidato (75,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,51
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 690 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PR | 26.846 | R$ 380 mil | R$ 14,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · UNIÃO | 59.971 | R$ 690 mil | R$ 11,51 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.