Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 28007

Dr Jose Carlos

PRTB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.476

260º de 737 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (GO)na mesma lista (PRTB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Thiago Lima · PSC1.5320,05%R$ 34 milR$ 22,23Suplente
Weber Enxovais · PMB1.5130,04%R$ 4.908R$ 3,24Não eleito
Mandato Coletivo Ze Da Luz · PMN1.4800,04%——Não eleito
Dr Jose Carlos · PRTB1.4760,04%——Suplente
Welton Divino · PT1.4530,04%R$ 4.250R$ 2,92Suplente
Iracema · UNIÃO1.4410,04%R$ 401 milR$ 278,46Suplente
Jeniffer Crecci · DC1.4330,04%R$ 3.020R$ 2,11Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

57

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 86,0% da votação

Cidades equivalentes

3,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ceres7385,89%5º50,0%
2Rialma2083,21%5º14,1%
3Goiânia810,01%459º5,49%
4Carmo do Rio Verde791,54%12º5,35%
5Nova Glória400,79%18º2,71%
6Rubiataba390,35%37º2,64%
7Uruana230,29%32º1,56%
8Ipiranga de Goiás210,88%11º1,42%
9Aparecida de Goiânia200,01%431º1,36%
10Itapaci200,18%44º1,36%
11Santa Isabel200,72%16º1,36%
12Rianápolis170,60%14º1,15%
13Anápolis160,01%292º1,08%
14Mara Rosa160,27%39º1,08%
15Divinópolis de Goiás120,35%20º0,81%

ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ceres: 5º lugar, 5,89% dos válidos

  1. 1ºDino Ayres · PRTB3.60128,7%
  2. 2ºRubens Marques · UNIÃO9667,71%
  3. 3ºLincoln Tejota · UNIÃO8256,58%
  4. 4ºTalles Barreto · UNIÃO7856,26%
  5. 5ºDr Jose Carlos · PRTB7385,89%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ceres respondeu por 50,0% da votação dele.

Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia

5,89%

Na cidade

0,81%

Na região (23 cidades)

0,04%

No estado (GO)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ceres7385,89%5º
Rialma2083,21%5º
Carmo do Rio Verde791,54%12º
Nova Glória400,79%18º
Rubiataba390,35%37º
Uruana230,29%32º
Ipiranga de Goiás210,88%11º
Itapaci200,18%44º
Santa Isabel200,72%16º
Rianápolis170,60%14º
Goianésia80,02%132º
São Patrício50,28%22º
Crixás30,03%126º
Uirapuru10,05%71º
Barro Alto0——
Campos Verdes0——
Guarinos0——
Morro Agudo de Goiás0——
Nova América0——
Pilar de Goiás0——
Santa Rita do Novo Destino0——
Santa Terezinha de Goiás0——
Vila Propício0——

A região somou 1.222 votos para o candidato (82,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.