Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 15200
Professora Katia Macedo
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.306
275º de 737 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 149 mil
116º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 114,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 152 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
8,7
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,04% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 275º
ficou 159 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 114,44.
- Gastou 47,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (16.178 a mais).
Professora Katia Macedo (MDB): 1.306 votos com R$ 149.465 declarados — R$ 114,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Lucas Do Einstein · PSDB | 1.385 | 0,04% | R$ 203 mil | R$ 146,30 | Suplente |
| Sargento Serafim · PATRIOTA | 1.327 | 0,04% | R$ 22 mil | R$ 16,55 | Suplente |
| Edson Automoveis · PP | 1.315 | 0,04% | R$ 11 mil | R$ 8,74 | Suplente |
| Professora Katia Macedo · MDB | 1.306 | 0,04% | R$ 149 mil | R$ 114,44 | Suplente |
| Ronaldo Bafutto · AGIR | 1.282 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 10,14 | Suplente |
| Lucas Cukinha · REPUBLICANOS | 1.281 | 0,04% | R$ 5.604 | R$ 4,37 | Suplente |
| Paulão Do Novo · NOVO | 1.246 | 0,04% | R$ 7.410 | R$ 5,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Planaltina | 1.122 | 2,69% | 6º | 85,9% |
| 2 | Formosa | 25 | 0,05% | 75º | 1,91% |
| 3 | Goiânia | 24 | 0,00% | 602º | 1,84% |
| 4 | Águas Lindas de Goiás | 16 | 0,02% | 109º | 1,23% |
| 5 | Santo Antônio do Descoberto | 15 | 0,05% | 58º | 1,15% |
| 6 | Novo Gama | 13 | 0,04% | 97º | 1,00% |
| 7 | Valparaíso de Goiás | 12 | 0,02% | 175º | 0,92% |
| 8 | Aparecida de Goiânia | 10 | 0,00% | 508º | 0,77% |
| 9 | Água Fria de Goiás | 4 | 0,12% | 46º | 0,31% |
| 10 | Alexânia | 4 | 0,03% | 129º | 0,31% |
| 11 | Cidade Ocidental | 4 | 0,01% | 168º | 0,31% |
| 12 | São João d'Aliança | 4 | 0,08% | 68º | 0,31% |
| 13 | Anápolis | 3 | 0,00% | 485º | 0,23% |
| 14 | Cocalzinho de Goiás | 3 | 0,03% | 133º | 0,23% |
| 15 | Inhumas | 3 | 0,01% | 240º | 0,23% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabeceiras: 74º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAlessandro Moreira · PP2.21744,2%
- 2ºSargento Bueno Hernany · AGIR65713,1%
- 3ºIssy Quinan · MDB3116,20%
- 4ºDelegada Fernanda · SOLIDARIEDADE2314,61%
- 5ºCarol Marques · PP1813,61%
- 74ºProfessora Katia Macedo · MDB10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cabeceiras respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
0,02%
Na cidade
0,58%
Na região (7 cidades)
0,04%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Planaltina | 1.122 | 2,69% | 6º |
| Formosa | 25 | 0,05% | 75º |
| Águas Lindas de Goiás | 16 | 0,02% | 109º |
| Cocalzinho de Goiás | 3 | 0,03% | 133º |
| Cabeceiras | 1 | 0,02% | 74º |
| Mimoso de Goiás | 1 | 0,04% | 61º |
| Padre Bernardo | 1 | 0,01% | 194º |
A região somou 1.169 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 114,44
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 149 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.