Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 19190
Sargento Do Carmo
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.362
195º de 507 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 134 mil
62º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 98,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 146 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
10,2
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
0,07% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 195º
ficou 133 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 98,24.
- Gastou 72,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (10.814 a mais).
Sargento Do Carmo (PODE): 1.362 votos com R$ 133.798 declarados — R$ 98,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dona Arlete · PODE | 1.395 | 0,07% | R$ 78 mil | R$ 56,20 | Suplente |
| Professor Roberto Martins · REDE | 1.377 | 0,07% | R$ 88 mil | R$ 63,73 | Suplente |
| Ely Blunck · PSDB | 1.362 | 0,07% | R$ 6.882 | R$ 5,05 | Suplente |
| Sargento Do Carmo · PODE | 1.362 | 0,07% | R$ 134 mil | R$ 98,24 | Suplente |
| Dr. Pedro Cazzador · REPUBLICANOS | 1.353 | 0,07% | R$ 6.247 | R$ 4,62 | Suplente |
| Nelson Miertschink · SOLIDARIEDADE | 1.313 | 0,06% | R$ 29 mil | R$ 22,02 | Não eleito |
| Dr Bezerra · DC | 1.308 | 0,06% | R$ 1.074 | R$ 0,82 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 442 | 0,18% | 84º | 32,5% |
| 2 | Cariacica | 160 | 0,08% | 115º | 11,7% |
| 3 | Vitória | 148 | 0,07% | 120º | 10,9% |
| 4 | Baixo Guandu | 145 | 0,84% | 10º | 10,6% |
| 5 | Serra | 112 | 0,05% | 155º | 8,22% |
| 6 | Viana | 87 | 0,24% | 63º | 6,39% |
| 7 | Guarapari | 39 | 0,06% | 90º | 2,86% |
| 8 | Iconha | 32 | 0,39% | 37º | 2,35% |
| 9 | Ibiraçu | 25 | 0,37% | 34º | 1,84% |
| 10 | Cachoeiro de Itapemirim | 24 | 0,02% | 119º | 1,76% |
| 11 | Iúna | 14 | 0,09% | 62º | 1,03% |
| 12 | Alegre | 11 | 0,08% | 75º | 0,81% |
| 13 | Colatina | 11 | 0,02% | 127º | 0,81% |
| 14 | São Mateus | 11 | 0,02% | 150º | 0,81% |
| 15 | Domingos Martins | 9 | 0,05% | 119º | 0,66% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiro de Itapemirim: 119º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAllan Ferreira · PODE12.21512,0%
- 2ºDr Bruno Resende · UNIÃO12.13011,9%
- 3ºFerraço · PP11.94611,8%
- 4ºCallegari · PL7.6027,48%
- 5ºAlexandre Bastos · PV4.8864,81%
- 119ºSargento Do Carmo · PODE240,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cachoeiro de Itapemirim respondeu por 1,76% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,02%
Na cidade
0,03%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iconha | 32 | 0,39% | 37º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 24 | 0,02% | 119º |
| Itapemirim | 5 | 0,02% | 137º |
| Vargem Alta | 4 | 0,04% | 109º |
| Marataízes | 2 | 0,01% | 170º |
| Rio Novo do Sul | 2 | 0,03% | 87º |
| Atílio Vivácqua | 1 | 0,01% | 108º |
| Castelo | 1 | 0,00% | 186º |
| Jerônimo Monteiro | 0 | — | — |
| Mimoso do Sul | 0 | — | — |
| Muqui | 0 | — | — |
| Presidente Kennedy | 0 | — | — |
A região somou 71 votos para o candidato (5,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 98,24
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 134 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual ES · PODE | 1.362 | R$ 134 mil | R$ 98,24 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSDB | 911 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.