Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 19444
Anadelso Pereira
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
14.633
38º de 507 na disputa · 0,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
91º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 207 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
162,9
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
3,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,22×
0,75% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 38º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,14.
- Gastou 48,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Anadelso Pereira (PODE): 14.633 votos com R$ 89.822 declarados — R$ 6,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilsinho Lopes · SOLIDARIEDADE | 15.673 | 0,76% | R$ 86 mil | R$ 5,48 | Não eleito |
| Sandro Locutor · PP | 15.276 | 0,74% | R$ 236 mil | R$ 15,46 | Suplente |
| Allan Ferreira · PODE | 15.185 | 0,73% | R$ 101 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| Anadelso Pereira · PODE | 14.633 | 0,71% | R$ 90 mil | R$ 6,14 | Suplente |
| Bispo Alves · REPUBLICANOS | 14.474 | 0,70% | R$ 31 mil | R$ 2,14 | Eleito por média |
| Fabio Duarte · REDE | 13.792 | 0,67% | R$ 284 mil | R$ 20,59 | Eleito por média |
| Gustavo Lacerda · PSC | 13.615 | 0,66% | R$ 34 mil | R$ 2,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,8% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 12.663 | 5,14% | 3º | 86,5% |
| 2 | Cariacica | 456 | 0,24% | 56º | 3,12% |
| 3 | Vitória | 310 | 0,16% | 76º | 2,12% |
| 4 | Viana | 194 | 0,52% | 32º | 1,33% |
| 5 | Ibatiba | 149 | 1,12% | 19º | 1,02% |
| 6 | Serra | 146 | 0,06% | 131º | 1,00% |
| 7 | Marilândia | 105 | 1,34% | 10º | 0,72% |
| 8 | Guarapari | 73 | 0,11% | 59º | 0,50% |
| 9 | Sooretama | 42 | 0,31% | 29º | 0,29% |
| 10 | Linhares | 32 | 0,04% | 105º | 0,22% |
| 11 | Anchieta | 31 | 0,18% | 61º | 0,21% |
| 12 | Domingos Martins | 31 | 0,17% | 68º | 0,21% |
| 13 | Fundão | 30 | 0,30% | 44º | 0,21% |
| 14 | Piúma | 29 | 0,24% | 52º | 0,20% |
| 15 | Brejetuba | 24 | 0,35% | 28º | 0,16% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alfredo Chaves: 71º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºAugusta Buffolo · PSB8009,32%
- 2ºGilsinho Lopes · SOLIDARIEDADE7468,69%
- 3ºBruno Lamas · PSB6948,09%
- 4ºTyago Hoffmann · PSB5105,94%
- 5ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS4895,70%
- 71ºAnadelso Pereira · PODE120,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alfredo Chaves respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,14%
Na cidade
1,35%
Na região (10 cidades)
0,71%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 12.663 | 5,14% | 3º |
| Cariacica | 456 | 0,24% | 56º |
| Vitória | 310 | 0,16% | 76º |
| Viana | 194 | 0,52% | 32º |
| Serra | 146 | 0,06% | 131º |
| Guarapari | 73 | 0,11% | 59º |
| Anchieta | 31 | 0,18% | 61º |
| Fundão | 30 | 0,30% | 44º |
| Piúma | 29 | 0,24% | 52º |
| Alfredo Chaves | 12 | 0,14% | 71º |
A região somou 13.944 votos para o candidato (95,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,14
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · DC | 7.193 | R$ 25 mil | R$ 3,53 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PODE | 14.633 | R$ 90 mil | R$ 6,14 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSDB | 6.151 | R$ 31 mil | R$ 5,08 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.