Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1525
Micheline Francis
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
471
618º de 825 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
172º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 160,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 100 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
6,2
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,00% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 618º
ficou 446 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,94% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 160,51.
- Gastou 7,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (32.362 a mais).
Micheline Francis (MDB): 471 votos com R$ 75.599 declarados — R$ 160,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diorden Diofftto · PPL | 474 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Jarbas Pimenta · SOLIDARIEDADE | 474 | 0,00% | R$ 4.150 | R$ 8,76 | Suplente |
| Guedinho · REDE | 471 | 0,00% | R$ 700 | R$ 1,49 | Não eleito |
| Micheline Francis · MDB | 471 | 0,00% | R$ 76 mil | R$ 160,51 | Suplente |
| Solange Oliveira · MDB | 470 | 0,00% | R$ 50 mil | R$ 107,25 | Suplente |
| Nilsa Do 1. De Maio · PRTB | 464 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Andreia Pacheco · PHS | 461 | 0,00% | R$ 5.000 | R$ 10,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coronel Fabriciano | 132 | 0,26% | 38º | 28,0% |
| 2 | Timóteo | 49 | 0,13% | 75º | 10,4% |
| 3 | Belo Horizonte | 29 | 0,00% | 688º | 6,16% |
| 4 | Ipatinga | 25 | 0,02% | 180º | 5,31% |
| 5 | Sete Lagoas | 25 | 0,02% | 203º | 5,31% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 16 | 0,01% | 313º | 3,40% |
| 7 | Uberaba | 14 | 0,01% | 231º | 2,97% |
| 8 | Jequeri | 12 | 0,18% | 33º | 2,55% |
| 9 | Belo Oriente | 10 | 0,09% | 68º | 2,12% |
| 10 | Betim | 8 | 0,00% | 479º | 1,70% |
| 11 | Uberlândia | 8 | 0,00% | 416º | 1,70% |
| 12 | Ponte Nova | 7 | 0,02% | 141º | 1,49% |
| 13 | Contagem | 5 | 0,00% | 666º | 1,06% |
| 14 | Governador Valadares | 5 | 0,00% | 339º | 1,06% |
| 15 | Mariana | 4 | 0,01% | 246º | 0,85% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timóteo: 75º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºAlê Silva · PSL4.18610,8%
- 2ºEneias Reis · PSL3.5949,26%
- 3ºHercílio Coelho Diniz · MDB2.0245,22%
- 4ºFabiano Ferreirah · PROS1.4423,72%
- 5ºDomingos Sávio · PSDB1.3313,43%
- 75ºMicheline Francis · MDB490,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Timóteo respondeu por 10,4% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,13%
Na cidade
0,07%
Na região (22 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coronel Fabriciano | 132 | 0,26% | 38º |
| Timóteo | 49 | 0,13% | 75º |
| Ipatinga | 25 | 0,02% | 180º |
| Belo Oriente | 10 | 0,09% | 68º |
| Santana do Paraíso | 4 | 0,03% | 120º |
| Periquito | 2 | 0,05% | 64º |
| Antônio Dias | 1 | 0,02% | 138º |
| Ipaba | 1 | 0,01% | 169º |
| Marliéria | 1 | 0,04% | 109º |
| Açucena | 0 | — | — |
| Braúnas | 0 | — | — |
| Bugre | 0 | — | — |
| Dionísio | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Iapu | 0 | — | — |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
| Joanésia | 0 | — | — |
| Mesquita | 0 | — | — |
| Naque | 0 | — | — |
| Pingo-d'Água | 0 | — | — |
| São João do Oriente | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 225 votos para o candidato (47,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 160,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.