Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 90999
Sargento Belenda
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.495
184º de 507 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.104
391º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 2.702
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
710,6
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
15,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,68×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
391º → 184º
subiu 207 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,41.
- Gastou 1,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (10.681 a mais).
Sargento Belenda (PROS): 1.495 votos com R$ 2.104 declarados — R$ 1,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lazio · PT | 1.695 | 0,08% | R$ 19 mil | R$ 11,42 | Suplente |
| Roselane Araujo · PSB | 1.639 | 0,08% | R$ 49 mil | R$ 30,16 | Suplente |
| Gêmeos Jayme · PROS | 1.564 | 0,08% | R$ 2.301 | R$ 1,47 | Não eleito |
| Sargento Belenda · PROS | 1.495 | 0,07% | R$ 2.104 | R$ 1,41 | Não eleito |
| Sargento Vicente · PODE | 1.476 | 0,07% | R$ 7.280 | R$ 4,93 | Suplente |
| Gustavo Paraiso · PSC | 1.475 | 0,07% | R$ 9.000 | R$ 6,10 | Suplente |
| Palloma Daher · REPUBLICANOS | 1.443 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 12,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 836 | 0,34% | 55º | 55,9% |
| 2 | Cariacica | 165 | 0,09% | 110º | 11,0% |
| 3 | Vitória | 130 | 0,07% | 134º | 8,70% |
| 4 | Serra | 60 | 0,02% | 204º | 4,01% |
| 5 | São Roque do Canaã | 35 | 0,49% | 20º | 2,34% |
| 6 | Santa Teresa | 30 | 0,22% | 45º | 2,01% |
| 7 | Itarana | 23 | 0,34% | 26º | 1,54% |
| 8 | Viana | 20 | 0,05% | 137º | 1,34% |
| 9 | Domingos Martins | 19 | 0,11% | 83º | 1,27% |
| 10 | Guarapari | 18 | 0,03% | 136º | 1,20% |
| 11 | Ibiraçu | 17 | 0,25% | 43º | 1,14% |
| 12 | Baixo Guandu | 13 | 0,08% | 58º | 0,87% |
| 13 | Aracruz | 11 | 0,02% | 140º | 0,74% |
| 14 | Laranja da Terra | 10 | 0,14% | 35º | 0,67% |
| 15 | Cachoeiro de Itapemirim | 9 | 0,01% | 168º | 0,60% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viana: 137º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºWesley Pires · PSC3.0428,22%
- 2ºLukinha Lube · MDB2.9678,02%
- 3ºCabo Max · PP2.3616,38%
- 4ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS2.2536,09%
- 5ºCapitão Assumção · PL2.1565,82%
- 137ºSargento Belenda · PROS200,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Viana respondeu por 1,34% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,05%
Na cidade
0,12%
Na região (10 cidades)
0,07%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 836 | 0,34% | 55º |
| Cariacica | 165 | 0,09% | 110º |
| Vitória | 130 | 0,07% | 134º |
| Serra | 60 | 0,02% | 204º |
| Viana | 20 | 0,05% | 137º |
| Guarapari | 18 | 0,03% | 136º |
| Alfredo Chaves | 5 | 0,06% | 107º |
| Anchieta | 4 | 0,02% | 148º |
| Piúma | 4 | 0,03% | 117º |
| Fundão | 0 | — | — |
A região somou 1.242 votos para o candidato (83,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.104
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.